Webpack 5 Module Federation: JavaScript 架构的变革者 - 哈喽比特

445次阅读 | 发布于4年以前

译者：@真山，蚂蚁金服 Richlab 团队成员，懂一点前端工程化和技术产品化，热爱地理、写作和摄影。作者：@Zack Jackson, Webpack 核心维护者之一，Module Federation 的作者。

正文从这开始～～

Module Federation [ˌfedəˈreɪʃn] 使 JavaScript 应用得以在客户端或服务器上动态运行另一个 bundle 或者 build 的代码。

Module Federation 之于 JavaScript Bundler，如同 Apollo 之于 GraphQL。

在独立的应用之间共享代码的可伸缩解决方案从未如此方便，而且几乎不可能大规模实现。此前我们拥有的最成熟方案是 externals 或 DLLPlugin，它们强制把依赖集中于一个外部文件中。共享代码真的很麻烦，因为很多应用看似独立，却不是真正意义上的独立，可共享的依赖非常有限。此外，在单独打包的 Web 应用之间共享实际的特性代码往往并不可行、无效、且毫无益处。

那么什么是 MODULE FEDERATION?

这是我发明并且赋予它最初形态的 JavaScript 架构，在我的联合创作者兼 Webpack 创始人的帮助下，它成为了 Webpack 5 Core 中最令人兴奋的功能之一（Webpack 5 有一堆很酷的东西，新的 API 强大又干净）。

我非常荣幸地向大家介绍 JavaScript 应用架构中的一个期待已久的飞跃，我们对于开源社区的贡献：Module Federation。

Module Federation 使 JavaScript 应用得以从另一个 JavaScript 应用中动态地加载代码 —— 同时共享依赖。如果某应用所消费的 federated module 没有 federated code 中所需的依赖，Webpack 将会从 federated 构建源中下载缺少的依赖项。

代码是可以共享的，但每种情况都有降级方案。federated code 可以总是加载自己的依赖，但在下载前会去尝试使用消费者的依赖。更少的代码冗余，依赖共享就像一个单一的 Webpack 构建。虽然我已经实现了这个最初的系统——他是由我自己（Zack Jackson）和 Marais Rossouw 在 Tobias Koppers 的悉心帮助和结对编程下完成的。这些开发者们在 Webpack 5 的核心重写和稳定化上起着关键性的作用，谢谢你们一直以来的合作和支持。

术语

Module federation: 与 Apollo GraphQL federation 的想法相同 —— 但适用于在浏览器或者 Node.js 中运行的 JavaScript 模块。
host：在页面加载过程中（当 onLoad 事件被触发）最先被初始化的 Webpack 构建；
remote：部分被 “host” 消费的另一个 Webpack 构建；
Bidirectional（双向的） hosts：当一个 bundle 或者 webpack build 作为一个 host 或 remote 运行时，它要么消费其他应用，要么被其他应用消费——均发生在运行时(runtime)。

【视频】Introducing Federated Modules in Webpack 5

值得注意的是，该系统的设计使每个完全独立的构建/应用都可以存放在自己的仓库中，独立部署，并作为独立的 SPA 运行。

这些应用都是 bidirectional（双向的） hosts. 所有在你修改路由或者移动应用时率先加载的应用都将成为 host, 它会像你实现 dynamic imports 一样加载 federated modules. 不过，如果你要刷新页面，则任何在之后的 load 中率先启动的应用，都将成为一个 host。

假设一个网站的每个页面都是独立部署和编译的，我想要这种微前端风格的架构，但不希望页面随着我更改路由而重新加载。我还希望在页面之间动态地共享代码和 vendors, 这样它就像支持 code splitting 的大型 Webpack 构建般高效了。

访问应用的 home 也将会使这个 “home” 页成为 “host”，如果你切换到 “about” 页，那么这个 host（home 页的 spa）实际上是从另一个独立应用（about 页的 spa）中动态加载一个模块，它并不会加载应用主入口以及另一个完整的应用，而只会加载几千字节的代码。如果我在 “about” 页刷新浏览器，“about” 页将会成为 “host”，此时我回到 “home” 页，“about” 页（“host”）将会从 “remote” 获取运行时的一些片段——这个 “remote” 就是 “home” 页。在这个系统中，所有的应用都既是 “remote” 又是 “host”，与其它 federated module 互为消费者与被消费者。

你可以在 Github 上找到更多的技术细节：

Merge Proposal: Module federation and code sharing between bundles. Many builds act as one

构建一个 FEDERATED APPLICATION

让我们从三个独立的应用入手。

APP ONE

配置

我将使用 App One 中的应用容器，它将会被另一个应用消费，为此，我把 App expose 为 AppContainer，App One 将会同时消费来自另外两个 federated applications 中的组件，为此，我指定了 remotes scope：

const HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");
const ModuleFederationPlugin = require("webpack/lib/container/ModuleFederationPlugin");

module.exports = {
  // other webpack configs...
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: "app_one_remote",
      remotes: {
        app_two: "app_two_remote",
        app_three: "app_three_remote"
      },
      exposes: {        'AppContainer':'./src/App'      },
      shared: ["react", "react-dom","react-router-dom"]
    }),
    new HtmlWebpackPlugin({
      template: "./public/index.html",
      chunks: ["main"]
    })
  ]
}

设定构建编排流程

在应用的头部，我加载了 apponeremote.js —— 来让当前的应用连接到其他 Webpack runtimes，并在运行时提供一个编排层（orchestration layer），这是一个专门设计的 Webpack runtime 和 entry point，但它不是一个普通的应用 entry point，并且只有几 KB。

要注意，这些特殊的 entry points 大小只有几 KB——它们包含一个可以与 host 连接的特殊的 Webpack runtime，它们并非标准的 entry point。

<head>
  <script src="http://localhost:3002/app_one_remote.js"></script>
  <script src="http://localhost:3003/app_two_remote.js"></script>
</head>
<body>
  <div id="root"></div>
</body>

从 REMOTE 消费代码

App One 中有个 Page1 页面消费了 App Two 的 dialog 组件：

const Dialog = React.lazy(() => import("app_two_remote/Dialog"));

const Page1 = () => {
    return (
        <div>
            <h1>Page 1</h1>
            <React.Suspense fallback="Loading Material UI Dialog...">
                <Dialog />
            </React.Suspense>
        </div>
    );
}

export default Page1;

路由看起来很标准：

import { Route, Switch } from "react-router-dom";

import Page1 from "./pages/page1";
import Page2 from "./pages/page2";
import React from "react";

const Routes = () => (
  <Switch>
    <Route path="/page1">
      <Page1 />
    </Route>
    <Route path="/page2">
      <Page2 />
    </Route>
  </Switch>
);

export default Routes;

APP TWO

配置

App Two 将会导出 Dialog，并让 App One 来消费它，App Two 将会同时消费 App One 的—— 因此我们把 app_one 页设置为 “remote”。演示一下 bi-directional hosts.

const HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");const
 ModuleFederationPlugin = require("webpack/lib/container/ModuleFederationPlugin");
module.exports = {
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: "app_two_remote",
      library: { type: "var", name: "app_two_remote" },
      filename: "remoteEntry.js",
      exposes: {
        Dialog: "./src/Dialog"
      },
      remotes: {
        app_one: "app_one_remote",
      },
      shared: ["react", "react-dom","react-router-dom"]
    }),
    new HtmlWebpackPlugin({
      template: "./public/index.html",
      chunks: ["main"]
    })
  ]
};

消费

这个是根 App：

import React from "react";
import Routes from './Routes'
const AppContainer = React.lazy(() => import("app_one_remote/AppContainer"));

const App = () => {
    return (
        <div>
            <React.Suspense fallback="Loading App Container from Host">
                <AppContainer routes={Routes}/>
            </React.Suspense>
        </div>
    );
}

export default App;

这个是使用了 Dialog 的默认页面：

import React from 'react'
import {ThemeProvider} from "@material-ui/core";
import {theme} from "./theme";
import Dialog from "./Dialog";

function MainPage() {
    return (
        <ThemeProvider theme={theme}>
            <div>
                <h1>Material UI App</h1>
                <Dialog />
            </div>
        </ThemeProvider>
    );
}

export default MainPage

APP THREE

正如所料，App Three 看起来（和App Two）很相似。但是，它不消费来自 App one 的独立自运行的组件 <span style="box-sizing: border-box;display: inline-block;padding-right: 2px;padding-left: 2px;font-size: 14px;"><App> （没有导航栏或侧边栏），因此，它并未指定任何 “remote”：

new ModuleFederationPlugin({
  name: "app_three_remote",
  library: { type: "var", name: "app_three_remote" },
  filename: "remoteEntry.js",
  exposes: {
    Button: "./src/Button"  
},
  shared: ["react", "react-dom"]
}),

浏览器中的最终结果（不同于第一个视频）

请重点关注 network 标签页，来自三个不同服务器的代码正在被整合（federated），三个不同的 bundles，我们一般建议不要 federate 整个应用的容器，除非你正享受 SSR 或者渐进式加载带来的好处。不管怎么说，这个概念简直太强大了。

代码冗余

这里几乎没有任何依赖冗余，通过 shared 选项 —— remotes 将会首先依赖来自 host 的依赖，如果 host 没有依赖，它将会下载自己的依赖。没有代码层面的冗余，而只有内置的冗余。

然而手动地增加 vendors 或其他用于共享的模块并不利于拓展，你可以自定义一个函数或者相应的 Webpack 插件来实现自动化。我们的确计划发布 AutomaticModuleFederationPlugin，并且在 Webpack Core 之外去维护它。既然我们在 Webpack 中已经有了相当好的 code federation 支持，拓展它的功能就不值一提了。

那么大问题来了… 上面说的这些支持 SSR 吗？？

服务端渲染

我们将其设计成了可以在任何环境下工作的 “通用模块 Federation”，服务端渲染 federated code 是完全可行的，只要让服务器构建使用一个 commonjs 的 library target。实现 federated SSR 有很多种办法，S3 Streaming, ESI, 自动化一个 npm 发布去消费服务器的变化内容，我计划用一个常用的共享文件的 volume 或者移步的 S3 streaming 来跨文件系统传输文件。让服务器能够像在浏览器中一样去 require federated code，使用 fs 而不是 http 来加载 federated code。

module.exports = {
 plugins: [  
  new ModuleFederationPlugin({
   name: "container",
   library: { type: "commonjs-module" },
   filename: "container.js",
   remotes: {
    containerB: "../1-container-full/container.js"
   },
   shared: ["react"]
  })
 ]
};

“Module Federation 当然也适用于 target: "node"，这里使用指向其他微前端应用的文件路径，而不是 URLs。这样的话你就可以用同样的代码，外加不一样的 Webpack 配置来在 Node.js 中实现 SSR. Module Federation 的特性在 Node.js 中保持不变，如独立构建、独立部署。—— Tobias Koppers

FEDERATED NEXT.JS ON WEBPACK 5

Federation 依赖 Webpack 5 —— Next 并未官方支持。不过我已经 fork Next.js，并设法升级它以支持 Webpack 5 了！这项工作仍在进行中，还有一些开发模式下的中间件需要完成。生产模式已经搞定了，但某些附加的 loaders 仍然需要重新测试。

feat: Upgrade Next.js to Webpack 5

TALKS, PODCASTS, OR FEEDBACK

我非常想有和大家分享这项技术的机会，如果你想要使用 Module Federation 或者 Federated architecture，我们想要听到你的使用经历以及对现有的架构的调整。我们也非常期望能够有机会在 Podcasts、meetups 或者 corporations 中讨论它。你可以通过 Twitter 联系到我。

使用 Module Federation 的例子

社区对 Module Federation 的反馈非常热烈！我和我的创作者们的大部分时间，都集中在将这项特性写到 Webpack 5 中，当我们忙于完成剩余特性，以及书写文档时，希望这些代码示例能对你有帮助。

https://dev.to/marais/webpack-5-and-module-federation-4j1idev.to

因为我们有带宽，所以我们将创建一些 SSR 示例和更全面的 demo，如果有人想建设可以作为 demo 使用的东西 —— 我们很乐意接受提交给 webpack-external-import 的 pull requests。

https://github.com/module-federation/module-federation-examplesgithub.com

https://github.com/ScriptedAlchemy/webpack-external-importgithub.com

感谢 Tobias Koppers.

关于本文译者：@ulivz译文：https://richlab.design/translations/2020/03/27/webpack-5-module-federation/作者：@Zack Jackson原文：https://medium.com/@ScriptedAlchemy/webpack-5-module-federation-a-game-changer-to-javascript-architecture-bcdd30e0266关于本文译者：@ulivz译文：https://richlab.design/translations/2020/03/27/webpack-5-module-federation/作者：@Zack Jackson原文：https://medium.com/@ScriptedAlchemy/webpack-5-module-federation-a-game-changer-to-javascript-architecture-bcdd30e0266