Flutter 与 iOS 原生 WebView 对比

本文对比的是 UIWebView、WKWebView、flutter_webview_plugin（在 iOS 中使用的是 WKWebView）的加载速度，内存使用情况。

测试手机：iPhoneX 系统：iOS12.0

加载速度对比

---

测试网页打开的速度，只需要获取 WebView 在开始加载网页和网页加载完成时的时间戳，时间戳的差即为打开网页的时间。

WKWebView

extension WKWebViewVC: WKNavigationDelegate {

    public func webView(_ webView: WKWebView, decidePolicyFor navigationAction: WKNavigationAction, decisionHandler: @escaping (WKNavigationActionPolicy) -> Void) {
        decisionHandler(.allow)
    }

    public func webView(_ webView: WKWebView, didStartProvisionalNavigation navigation: WKNavigation!) {
        startTime = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000)
    }

    public func webView(_ webView: WKWebView, didFinish navigation: WKNavigation!) {
        let finishTime: Int = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000)
        print("WKWebView \(finishTime - startTime)")
    }
}

UIWebView

extension WebViewVC: UIWebViewDelegate {

    public func webViewDidStartLoad(_ webView: UIWebView) {
        startTime = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000)
    }

    public func webViewDidFinishLoad(_ webView: UIWebView) {
        let finishTime: Int = Int(Date().timeIntervalSince1970 * 1000)
        print("UIWebView \(finishTime - startTime)")
    }
}

flutter_webview_plugin

flutterWebViewPlugin.onStateChanged.listen((state) {
    if (state.type == WebViewState.finishLoad) {
        print('finishLoad:' + DateTime.now().millisecondsSinceEpoch.toString());
        setState(() {
            isLoad = false;
        });
    } else if (state.type == WebViewState.startLoad) {
        print('startLoad:' + DateTime.now().millisecondsSinceEpoch.toString());
        setState(() {
            isLoad = true;
        });
    }
});

为了使差异更明显，我们选择较为复杂的 新浪首页 进行加载的对比，为了减小网络对加载速度的影响，我们让手机连接同一个网络，分别进行 10 次测试然后取平均值，另外，我们需要关闭 WebView 的缓存，防止缓存对加载速度产生影响：

private func delegateCache() {
    let cache = URLCache.shared
    cache.removeAllCachedResponses()
    cache.diskCapacity = 0
    cache.memoryCapacity = 0
}

private func deleteWebCache() {
    let websiteDataTypes: Set<String> = WKWebsiteDataStore.allWebsiteDataTypes()
    let dateFrom = Date.init(timeIntervalSince1970: 0)
    WKWebsiteDataStore.default().removeData(ofTypes: websiteDataTypes, modifiedSince: dateFrom) {

    }
}

WebviewScaffold(
    key: _scaffoldKey,
    url: widget.url,
    clearCache: true,
    appCacheEnabled: false,
    .
    .
    .
);

下面使笔者进行 10 次测试所得到的数据：

0. UIWebView:4009 WKWebView :3384 flutter_webview_plugin:3582

1. UIWebView:2856 WKWebView :3719 flutter_webview_plugin:2869

2. UIWebView:2773 WKWebView :3258 flutter_webview_plugin:3221

3. UIWebView:2776 WKWebView :3570 flutter_webview_plugin:3178

4. UIWebView:2933 WKWebView :3386 flutter_webview_plugin:3092

5. UIWebView:2679 WKWebView :3706 flutter_webview_plugin:2956

6. UIWebView:2583 WKWebView :3707 flutter_webview_plugin:3038

7. UIWebView:3145 WKWebView :2947 flutter_webview_plugin:3015

8. UIWebView:3654 WKWebView :3038 flutter_webview_plugin:3634

9. UIWebView:3258 WKWebView :3439 flutter_webview_plugin:3132

avg. UIWebView:3066.6 WKWebView :3415.4 flutter_webview_plugin:3171.7

结果让我有点惊讶，一直以为 WKWebView 会是个王者。结果看，速度上 WKWebView 略慢一点，不过总体差异不大（该结果仅仅是测试新浪的结果，仅供参考啦）。

在这里，笔者又加了一个测试，尝试记录从 viewController 的 viewDidLoad 到 webview 的 didFinish 时间，测试了新浪的数据，如下：

UIWebViewA：4970、3808、3815、4250、3556 avg(4079.8) （加载完所有页面） UIWebViewB：4103、3124、3070、3256、2835 avg(3277.6)（加载sina完毕） WKWebView：3672、3032、2892、2912、2739 avg(3049.4) flutter_webView：4532、3901、4310、3496、3378 avg(3923.4)

其中可以看到，webView 有两行，UIWebViewB 的数据就是加载 sina 主站的时间；UIWebViewA 的数据是因为在加载完 sina 主站之后，新浪又加载了一个https://r.dmp.sina.cn/cm/sinaads_ck_wap.html，所以导致总时间延长，不过即使按照 UIWebViewB 的数据来比较，也是 wkWebView 略胜一筹。

此处可以看出 flutter_webView 使用的是 wkwebView，所以它吃亏的主要原因是 flutter 包了一层。

结论：速度（didStart -> didFinish） UIWebView > flutter_webview > WKWebView 速度（viewDidLoad -> didFinish）WKWebView > UIWebView > flutter_webview

占用内存对比

---

这里查看内存使用的是 Xcode 的 debug session 中的 memory，首先看之前测试时，连续打开十次新浪的内存情况：

接着我们在看一下打开淘宝首页的内存情况

从图上可以看出，WKWebView 在内存方面有很大的优势啊，UIWebView 的内存是真的伤啊，然后 debug 看了一下 flutter_webView，他使用的就是原生的 webView。

他相比较原生 WKWebView 的内存开销稍大一点，从测试表现来看，一般大个 30 MB 左右。

结论：内存 WKWebView > flutter_webview > UIWebView

HTML5 兼容性对比

---

可以在 html5test 中对浏览器的兼容性进行评分，通过测试发现得分分别如下：

因为 flutter 里使用的就是 WK，所以和原生的 WKWebView 一样都是 444 分，比 UIWebView 的 437 略胜一筹。

结论：兼容性 WKWebView = flutter_webview > UIWebView

总结

---

• UIWebView: 速度相比较 WKWebView 稍快一点，但是内存是一大硬伤，所以只要条件允许，就不推荐使用了；

• WKWebView: 速度略慢一点，不过差别不大，总体可以接受。是比UIWebView更好的选择，推荐使用；

• flutter_webView_plugin：在iOS中使用的就是原生的WKWebView，所以总体和 native WKWebView 表现差不多。如果是混编项目中，因为它被包了一层，所以页面加载上存在一定的劣势，所以混编项目中仍然推荐使用 WKWebView。不过如果从多端考虑、以及项目可迁移等，那么使用也未尝不可，就是维护成本要增加一些，需要维护两套 webView。这个就需要根据自己的情况自己取舍了。

• ---