ID Generator id生成器 分布式id生成系统,简单易用、高性能、高可用的id生成系统
Tinyid是用Java开发的一款分布式id生成系统,基于数据库号段算法实现,关于这个算法可以参考美团leaf或者tinyid原理介绍。Tinyid扩展了leaf-segment算法,支持了多db(master),同时提供了java-client(sdk)使id生成本地化,获得了更好的性能与可用性。Tinyid在滴滴客服部门使用,均通过tinyid-client方式接入,每天生成亿级别的id。
下面是一些关于这个架构图的说明:
适用场景:只关心id是数字,趋势递增的系统,可以容忍id不连续,有浪费的场景 不适用场景:类似订单id的业务(因为生成的id大部分是连续的,容易被扫库、或者测算出订单量)
tinyid-server推荐部署到多个机房的多台机器
多机房部署可用性更高,http方式访问需使用方考虑延迟问题
推荐使用tinyid-client来获取id,好处如下:
id为本地生成(调用AtomicLong.addAndGet方法),性能大大增加
client对server访问变的低频,减轻了server的压力
因为低频,即便client使用方和server不在一个机房,也无须担心延迟
即便所有server挂掉,因为client预加载了号段,依然可以继续使用一段时间 注:使用tinyid-client方式,如果client机器较多频繁重启,可能会浪费较多的id,这时可以考虑使用http方式
推荐db配置两个或更多:
db配置多个时,只要有1个db存活,则服务可用 多db配置,如配置了两个db,则每次新增业务需在两个db中都写入相关数据
在简单系统中,我们常常使用db的id自增方式来标识和保存数据,随着系统的复杂,数据的增多,分库分表成为了常见的方案,db自增已无法满足要求。这时候全局唯一的id生成系统就派上了用场。当然这只是id生成其中的一种应用场景。那么id生成系统有哪些要求呢?
我们先来看一下最常见的id生成方式,db的auto_increment,相信大家都非常熟悉,我也见过一些同学在实战中使用这种方案来获取一个id,这个方案的优点是简单,缺点是每次只能向db获取一个id,性能比较差,对db访问比较频繁,db的压力会比较大。那么是不是可以对这种方案优化一下呢,可否一次向db获取一批id呢?答案当然是可以的。 一批id,我们可以看成是一个id范围,例如(1000,2000],这个1000到2000也可以称为一个"号段",我们一次向db申请一个号段,加载到内存中,然后采用自增的方式来生成id,这个号段用完后,再次向db申请一个新的号段,这样对db的压力就减轻了很多,同时内存中直接生成id,性能则提高了很多。那么保存db号段的表该怎设计呢?
id | start_id | end_id |
---|---|---|
1 | 1000 | 2000 |
如上表,我们很容易想到的是db直接存储一个范围(start_id,end_id],当这批id使用完毕后,我们做一次update操作,update start_id=2000(end_id), end_id=3000(end_id+1000),update成功了,则说明获取到了下一个id范围。仔细想想,实际上start_id并没有起什么作用,新的号段总是(end_id,end_id+1000]。所以这里我们更改一下,db设计应该是这样的
id | biz_type | max_id | step | version |
---|---|---|---|---|
1 | 1000 | 2000 | 1000 | 0 |
如上我们已经完成了号段生成逻辑,那么我们的id生成服务架构可能是这样的
id生成系统向外提供http服务,请求经过我们的负载均衡router,到达其中一台tinyid-server,从事先加载好的号段中获取一个id,如果号段还没有加载,或者已经用完,则向db再申请一个新的可用号段,多台server之间因为号段生成算法的原子性,而保证每台server上的可用号段不重,从而使id生成不重。 可以看到如果tinyid-server如果重启了,那么号段就作废了,会浪费一部分id;同时id也不会连续;每次请求可能会打到不同的机器上,id也不是单调递增的,而是趋势递增的,不过这对于大部分业务都是可接受的。
到此一个简单的id生成系统就完成了,那么是否还存在问题呢?回想一下我们最开始的id生成系统要求,高性能、高可用、简单易用,在上面这套架构里,至少还存在以下问题:
(1)双号段缓存
对于号段用完需要访问db,我们很容易想到在号段用到一定程度的时候,就去异步加载下一个号段,保证内存中始终有可用号段,则可避免性能波动。
(2)增加多db支持
db只有一个master时,如果db不可用(down掉或者主从延迟比较大),则获取号段不可用。实际上我们可以支持多个db,比如2个db,A和B,我们获取号段可以随机从其中一台上获取。那么如果A,B都获取到了同一号段,我们怎么保证生成的id不重呢?tinyid是这么做的,让A只生成偶数id,B只生产奇数id,对应的db设计增加了两个字段,如下所示
id | biz_type | max_id | step | delta | remainder | version |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 1000 | 2000 | 1000 | 2 | 0 | 0 |
delta代表id每次的增量,remainder代表余数,例如可以将A,B都delta都设置2,remainder分别设置为0,1则,A的号段只生成偶数号段,B是奇数号段。通过delta和remainder两个字段我们可以根据使用方的需求灵活设计db个数,同时也可以为使用方提供只生产类似奇数的id序列。
(3) 增加tinyid-client
使用http获取一个id,存在网络开销,是否可以本地生成id?为此我们提供了tinyid-client,我们可以向tinyid-server发送请求来获取可用号段,之后在本地构建双号段、id生成,如此id生成则变成纯本地操作,性能大大提升,因为本地有双号段缓存,则可以容忍tinyid-server一段时间的down掉,可用性也有了比较大的提升。
(4) tinyid最终架构
最终我们的架构可能是这样的
github地址:https://github.com/didi/tinyid
Copyright© 2013-2020
All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8