京东收银台客户端原生化架构设计与实践

在之前的文章中，我们了解到收银台的基本业务，包含支付与信息确认，以及活动引流等基本功能；下面我们会对收银台原生化及过程，向大家做一下介绍。

原生化背景与目标

在京东APP收银台的日常需求迭代中，我们发现系统的维护成本在逐渐增加。同时通过对服务端QPS、TP99与前端H5首开速度等数据的分析，我们认识到收银台前后端在性能上也存在一定的优化空间。基于提升用户体验和架构升级等考虑，APP收银台团队发起了原生化重构专项计划。我们期待原生化重构最终能够达成提升用户体验与转化率，增强系统安全性、稳定性，提升支付效率，降低维护成本等目标。

选择与考量

长期以来，收银台前端一直是以H5+原生共存的Hybrid形态存在，H5负责页面展示渲染与交互，原生负责各个支付SDK的支付调用等逻辑处理。从技术角度来看，这种收银台整体支付链路较长，用户要经过登录态打通，URL重定向，添加特定UA参数，CDN获取静态资源，请求服务端接口，WebView加载资源渲染，H5原生桥接交互等一系列操作才能完成从进入收银台->选择支付方式->支付订单的支付流程。整体流程由于涉及环节较多，相对较容易受到网络抖动、WebView OOM等影响，从而导致收银台页面无法正常加载。此外，当发生线上问题时，常常要协调从前端页面，到WebView容器，再到客户端，网络层，网路，网关，服务端，整个链路中涉及到的各个模块共同排查，沟通成本较高，难以满足5分钟内解决问题原则。基于以上考虑，收银台团队决定通过放弃使用WebView相关的技术栈，采用纯原生技术栈实现，以达到缩短整体支付链路的目的；同时考虑到成功页活动配置频繁的现状，以及项目维度的因素，在支付后流程保留WebView的相关实现，但是为了避免与原有的流程耦合，需要新写WebView容器页面。

原生收银台根据灵活可配置的可配置化规则，设计了一套“元素与坑位“的方案以及与之相对应的全新服务端接口。考量到足够的灵活性，尽可能复用逻辑与显示，以抵消原生收银台只能增量发版的弊端。同时在设计上我们也保留了WebView容器的能力，以应对突然且紧急的情况。

经过上述选择过程，最后我们决定支付页和好友代付页使用原生技术栈实现，其他页面包括支付成功页保留H5实现。

收银台客户端的架构设计

在充分掌握业务的基础上，架构设计的核心是处理好抽象与解耦，这也是一种方法论；在整个重构的过程中，为了抵消原生技术栈固有的弊端，原生收银台十分注重配置化能力，在架构层保留了H5收银台托底，原生支付流程中添加了，可WebView配置支付支持的功能。模块整体架构如下：

之前H5收银台实现中，仅有一个WebView容器页面的情况下，天然易造成业务耦合，故在新的架构中，把不同业务的H5页面拆分成不同的WebView容器页面来实现。

我们认为支付行为及流程的处理，统一闭环到支付对象中，但是不同的支付方式响应的流程，在支付对象内应当保持独立、解耦，这样逻辑可以更简单，支付方式的接入与移除也更容易掌控。如下：

再具体到页面内元素坑位的支付方式维度，每个支付方式都有自己的支付楼层，不同支付方式表现内容和功能有所不同，原生收银台在充分梳理了所有字段、业务的基础上，将不同支付方式抽象出通用的坑位，即可不必针对每个支付类型做特殊处理，而服务端根据元素坑位下发内容动态展示。经过梳理，我们识别到：

同时我们将复杂逻辑，如分期扩展信息获取逻辑，优惠券分期双向联动选择逻辑等，进行了针对性的改造，在保证原有用户体验和用户使用习惯的基础上，简化流程同时将业务逻辑处理上移服务端。

原生化重构完成后的质量、性能

经过服务端、客户端以及前端团队，充分的业务梳理、删除冗余数据与逻辑重构合并。原生收银台接口的可读性得到极大增强。接口数量减少了5个， 其中支付页接口数据包大小减少了近50%。单机QPS提升18%，支付系统TP99提升22.5%。机器成本降低18%，系统维护成本降低50%。同时原生技术栈的自然技术优势得到体现，重构后的收银台支付页首开时间较之H5约快近3倍。原生化后整个支付链路被极大缩短为“打开即可支付“，支付效率随之提高。

原生收银台在本次11.11大促之前，已经过充分的切量、压测等等验证与准备，应对大促自然胸有成竹。从结果上看，支付系统TP99从零点峰值开始到大促结束，为历届大促以来最好一次，整个原生收银台基本无客诉，平稳度过本次大促。

从用户体验的角度，收银台目前还有优化空间，还可以进一步缩短支付链路；从系统升级的角度，在安全策略、接口数据楼层化、接口合并等方面，还可以进一步加强与优化。收银台接下来也会对这些待优化的点持续投入。