顶级React组件库推荐

Ant Design

项目链接：

• Ant Design

• https://ant.design/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后 1.2mB，缩小 +gzip 压缩后 349.2kB，通过摇树减少体积。

优点：

• AntDesign 随附了大量支持文档，有一个社区，包括一个带有预制模板的单独项目（AntDesignPro）；
• 可用来快速设计后台 / 内部应用的 UI 库。

缺点：

• 缺乏可访问性；
• 体积很大，预计会对性能产生较大影响；
• 污染你的 CSS（期望添加!important 以防止它样式化你的非 Ant 组件）。

Bootstrap

其实我主要把 Bootstrap 看作是一个 UI 库。它不会帮你赢得任何设计奖项，但可以用来完成一些边缘项目和最小可行产品。

不过这取决于你要使用它的目的。如果你不熟悉 React，那么它是一个很好的入门库。对于经验更丰富的开发人员来说，他们可能会去研究 styled-components / Emotion。

有两个流行的库带有 Bootstrap 的 React 绑定，我个人仅使用 Reactstrap。

项目链接：

• React Bootstrap

• https://react-bootstrap.github.io/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后 111kB，缩小 +gzip 压缩后 34.4kB，通过摇树减少体积

• Reactstrap

• https://reactstrap.github.io/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后为 152.1kB，缩小 +gzip 压缩后 39.4kB，通过摇树减少体积

优点：

• 带有 React 绑定的 Bootstrap 库，大家都喜欢；
• 通过 CSS-in-JS 轻松自定义；
• 它已经流行了足够长的时间了，因此不必担心错误 / 问题；
• 快速上手；
• 没有 jQuery 依赖，因为它已在 React 中完全重新实现。

缺点：

• 这是 Bootstrap：如果你不做自定义，则你的网站将与其他网站没什么区别。

Bulma

Bulma 与本文介绍的其他库不太一样，因为 Bulma 是纯 CSS 框架，不需要 JS。你可以选择直接使用 Bulma 中的类，也可以使用包装库，例如 react-bulma-components。

项目链接：

• Bulma

• https://bulma.io/

• react-bulma-components

• https://github.com/couds/react-bulma-components

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后 179kB，缩小 +gzip 压缩 20.1kB

优点：

• 不会让你的网站长一副 Bootstrap 的样子；
• 适合快速启动和运行；
• 现代化特性（底层是 Flexbox/ 网格）。

缺点：

• 可访问性：虽然有一些，但没有像其他库那样严格遵守 WCAG 准则。

Chakra UI

项目链接：

• ChakraUI

• https://chakra-ui.com/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后为 326.2kB，缩小 +gzip 压缩后为 101.2kB，通过摇树减少体积

优点：

• 可访问性：遵循 WAI-ARIA 准则，组件使用 aria 标签；
• Discord 服务器提供支持；
• 易于定制（带有主题支持）；
• 高度模块化，因此摇树实际上会删除你不使用的代码。

缺点：

• 相当新。

注意：

它非常接近 v1 版本，因此请注意 v0.8.0 之后的重大更改。

Material UI

MaterialUI 是我又爱又恨的库之一。过去，它帮助我扛过了一些非常紧张的项目死线，但到最后我总是尽快把它从所有角落赶走。

过去，你只能通过编写 JSS 来自定义 MaterialUI 的样式，但值得庆幸的是，现在可以使用 styled-components 和 Emotion 覆盖样式。

https://material-ui.com/guides/interoperability/#styled-components

项目链接：

• Material UI

• https://material-ui.com/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后 325.7kB，缩小 +gizp 压缩 92kB，通过摇树减少体积

优点：

• 完善的文档

• 图标库很大

• https://material-ui.com/components/material-icons/

• 简单易用（一开始的情况）

缺点：

• 定制起来既困难又痛苦，但却很有必要（以改善视觉效果）；
• 性能：会渲染过多的 DOM 节点；
• 你的应用看起来会像谷歌的产品（对于某些人来说，这可能代表一种专业风格）。

Semantic UI

项目链接：

• Semantic UI

• https://semantic-ui.com/

• Semantic-UI-React

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后为 300.8kB，缩小 +gzip 压缩后为 80.9kB，通过摇树减少体积。

优点

• 可组合（使用 as prop 传递组件）
• 易于定制
• 好用的文档
• 用户很知名（Netflix 内部使用，Amazon 发布的产品也在用）
• TypeScript 支持

缺点

• 开源项目的潜在不确定性。
• 查看 issue：
• https://github.com/Semantic-Org/Semantic-UI/issues/6109
• https://github.com/Semantic-Org/Semantic-UI/issues/6413
• 社区运行的 fork：
• https://github.com/fomantic/Fomantic-UI

荣誉奖

Reach UI

ReachUI 是一个底层组件库，允许开发人员在其设计系统中构建可访问的 React 组件。

没有可用的包大小，因为每个组件都单独导出为自己的 npm 包。

Reakit

Reakit 是另一个底层组件库。从技术上讲它是一个 UI 库，但不附带 CSS。因此你仍然需要找到一种样式解决方案。

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后为 119.9kB，缩小 +gzip 压缩后为 32.1kB，通过摇树减少体积。

Rebass

我关注 Rebass 已经有一段时间了。它是一个功能强大的组件库，没有自带主题，但可以轻松改变主题。关于它的实践示例，请参见其演示：

https://rebassjs.org/demo

项目链接：

• Rebass

• https://rebassjs.org/

• 包大小（来自 BundlePhobia）：缩小后 43kB，缩小 +gizp 压缩 14.4kB，通过摇树减少体积。

提示

在编写这份列表时，我曾试着避免加入商业化的设计系统，但是有些系统（Material UI）已得到广泛采用，因此没有它们列表就不完整了。

我还特意省略了 CSS-in-JS（如 styled-components 和 Emotion）以及实用工具 CSS 系统（如 Tailwind，https://tailwindcss.com/），因为它们不是明确的“React 组件库”，而是用来制作组件的工具。