栈溢出漏洞利用（绕过ASLR）

373次阅读  |  发布于3年以前

原文：https://sploitfun.wordpress.com/2015/05/08/bypassing-aslr-part-iii- 原文内容比较精炼，只阐述关键思路，没有具体到一些细节；

另外需要说明一下，原文只是一个系列（https://sploitfun.wordpress.com/2015/06/26/linux-x86-exploit-development-tutorial-series/）中的一篇文章：

学习这篇之前，最好先把前面的都搞明白，本文的细节，只针对Part III using GOT overwrite and GOT dereference这篇。

1

漏洞程序


// vuln.c
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>

int main (int argc, char **argv) {
    char buf[256];
    int i;
    seteuid(getuid());
    if(argc < 2) {
        puts("Need an argument\n");
        exit(-1);
    }
    strcpy(buf, argv[1]);
    printf("%s\nLen:%d\n", buf, (int)strlen(buf));
    return 0;
}

准备工作： 


# 编译vuln.c，并修改vuln可执行文件属性
  sudo gcc -fno-stack-protector -o vuln vuln.c
  sudo chown root vuln
  sudo chgrp root vuln
  sudo chmod +s vuln
# 打开ASLR
  sudo sh -c 'echo 2 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space'

程序说明： 行9：setuid(getuid())由于以上步骤，通过chmod +s vuln，给vuln可执行文件添加了粘滞位，这就使普通用户（比如：jmpcall）执行vuln，在刚进入main()函数时，拥有vuln所属用户的权限（即root权限），setuid(getuid())就是将权限改回执行者本身的权限，其实就是给利用增加难度，期望的是，即使被攻击者拿到shell，也只是个普通的shell，不具有root权限（就等同于没给vuln添加粘滞位）。

行14：strcpy(buf, argv[1]) 将命令行参数内容，拷贝到buf[256]，没有限制拷贝长度，从而存在栈溢出漏洞。

2

问题分解

面对一个复杂的问题时，通常需要自上而下、以大化小、分而治之，直接上图：

换个方式来说明最终目标的话，就是要让vuln执行这样一段代码： 


char *p = "/bin/sh";
char **argv = { p, NULL };

setuid(0);
execve(p, argv, NULL);

并且仅仅是通过构造输入数据达到这个目的，而不是修改vlun.c源码，重新编译出新的vlun可执行文件。 为了方便描述，先假设可以构造出如下堆栈布局：

这显然可以使vuln按照上述的期望进行执行，但问题是我们无法向栈内构造这样的数据，原因如下：- 栈中的数据，全都来自于命令行参数，然后由vuln进程strcpy()进去的，所以当中不可能夹杂着'\0'字符；

不过，这些问题都可以化解：


# 查看execve-getuid偏移
ldd vuln
objdump -S /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 | grep "getuid"
objdump -S /lib/i386-linux-gnu/libc.so.6 | grep "execve"

上述这些，明显还没有将问题彻底分解，它们都依赖"通过输入数据构造的逻辑"，比如，具体如何实现：GOT[getuid]+=(execve-getuid)？

由于gcc编译时没有加"-z execstack"选项，即栈所在的内存区间，没有可执行权限，无法使用往栈里构造shellcode的方法，这种情况下可以使用ROP的方法，从代码中寻找一些以"ret"指令结束的代码片段，拼凑出需要的完整逻辑，还是直接上图：

目标①：GOT[getuid] += (execve-getuid)

这个目标需要一条add指令，将execve-getuid（可以根据libc.so事先计算），加到GOT[getuid]所在的内存单元，作者从而找到gadget："addl %eax, 0x5D5B04C4(%ebx); ret;"，将目标转换成②③； 目标②：ebx = GOT[getuid]-0x5d5b04c4 GOT[getuid]运行时地址，根据vuln可执行文件就可以得到：

objdump -R vuln

从而可以事先计算出ebx的静态值：ebx = 0xaaa99b40，因此，作者找一个gadget: "popl %ebx; ret;"，这样，通过往栈里构造0xaaa99b40和这个gadget的地址即可达到目的；

目标③：eax = execve-getuid

如果能找到gadget: "popl %eax; ...; ret;"，再通过往栈里构造execve-getuid（可以根据libc.so事先计算）和这个gadget的地址即可，也就不需要后续的目标④⑤⑥⑦了，可惜的是没能找到，所以作者就找到图中的代码片段，也能实现向eax寄存器赋值的目的，但是"mov 0x34(%esp),%eax"到"ret"指令之间，有call和jne指令，为了跳转到的代码片段，别再次修改eax，又分化出2个新目标：目标④保证call指令调用到一个不影响eax值的函数，目标⑤保证jne指令不执行跳转，因为当前这个代码片段后续的指令，是不影响eax值的；

目标④：-0xe0(%ebx,%esi,4) = 0x0804861c

作者发现，如果上述的call指令，调用_fini函数，可以达到不修改eax的目的，也就是要让-0xe0(%ebx,%esi,4)这个地址值（注意它前面有*号），存储的是_fini函数地址0x0804861c：

objdump -sj .dynamic vuln | grep '1c860408'

通过这样执行objdump命令，可以发现0x8049f3c这个地址处，存的是0x0804861c，从而又将目标转换成：-0xe0(%ebx,%esi,4) = 0x0804861c，这可以由目标⑦实现。另外，_fini函数中又会执行call指令，不过call的目标地址是确定的，由目标⑥保证再次call到的函数不修改eax即可；

目标⑤：edi = esi+1

目标⑥：(0x804a028) = 0x01

作者发现，_fini再次call到的函数中，又有条jne指令，如果这条jne指令执行跳转的话，就可以保证不修改eax，所以找到gadget："movb $0x00000001, 0x0804A028; addl $0x04, %esp; popl %ebx; popl %ebp; ret;"，保证jne跳转；

目标⑦：esi = 0x01020101, ebx = 0x8049f3c -(0x01020101*0x4) + 0xe0 = 0x3fc9c18

通过往栈里构造0x01020101和gadget："popl %ebx; ret;"，往栈里构造0x3fc9c18和gadget："popl %esi; popl %edi; popl %ebp; ret;"，可以满足：-0xe0(%ebx,%esi,4) = 0x0804861c（ebx可以选其它值，只要保证它本身，以及满足目标等式的esi值不包含'\0'字节即可）。另外，选择gadget："popl %esi; popl %edi; popl %ebp; ret;"，是为了一举两得，因为它里面包含了"popl %edi"指令，可以顺便让目标⑤的条件得到满足。

3

堆栈布局结果

不管是写一段程序，还是学习一段程序，先有一个概括性的图，往往能事半功倍，所以我给栈的布局，画了一张高清大图：

根据上述的问题分解过程，再去理解为什么要这样布局，难度就不大了，接下来可以顺着这个布局，看一下具体的执行过程：

gadget7

指向代码片段"movb $0x00000001, 0x0804A028; addl $0x04, %esp; popl %ebx; popl %ebp; ret;"，并且gadget7所在位置，是main()函数返回地址的存储位置，这是通过写溢出覆盖的，那么，main()函数返回时，就会执行这段指令。使用这个代码片段，其实是有点“迫不得已”的，真正需要的其实只是"movb $0x00000001, 0x0804A028; ret;"，但是没能在vuln中直接找到。

gadget7执行后：

*(0x0804A028) = 0x00000001

另外，"addl $0x04, %esp; popl %ebx; popl %ebp;"使esp向上移动了4*3个字节，所以利用脚本在构造输入数据时，需要在gadget7后面安排4*3字节的dummy数据，保证gadget6距离gadget7 4*3字节，进而保证gadget7中的"ret"指令，能继续执行到gadget6，后续还有很多小的代码片段，都是这样连续在一起执行的，从而完成一个完整的逻辑，这也正是ROP的原理，以及gadget为什么要以"ret"指令结束的原因。

gadget6

指向代码片段"popl %esi; popl %edi; popl %ebp; ret;"，执行gadget7的"ret"指令时，esp指向图中存储gadget6的位置，而gadget7的"ret"指令，实际上是将gadget6 pop到eip寄存器，所以执行gadget6时，esp指向的是图中存储esi的位置，因此，gadget6执行后：

esi = 0x01020101
edi = 0x01020102

和gadget7同样的道理，由于没能在vuln中找到"popl %esi; popl %edi; ret;"，所以“迫不得已”使用了"popl %esi; popl %edi; popl %ebp; ret;"，为了能继续执行到gadget5，填充了4个字节的dummy。

gadget5

就不再啰嗦了，执行结果：

ebx = 0x3fc9c18

gadget4

执行结果：

eax = 0xfffff530

指向代码片段"mov 0x34(%esp),%eax; ...; ret;"，问题分解阶段，已经说明过，需要gadget4~7，是由于没能找到类似"popl %eax; ...; ret;"这样的gadget。这里需要注意的是，gadget4不是用pop指令给eax赋值，而是将距离esp上方0x34字节处的值mov给eax，所以利用脚本也必须遵循这一点安排0xfffff530的位置，另外，gadget4指向的是一个函数的内部，相当于跳过了函数头部对esp的减操作，因此gadget4后续的pop指令，会使esp上移4*11字节，所以要在gadget2之前，需要填充4*11字节的dummy数据。

gadget2

gadget4~7，相当于迂回实现了gadget3的作用，与gadget2一起，服务于gadget1，gadget2执行结果：

ebx = 0xaaa99b40

但是，由于上方正好遇到服务于gadget4的0xfffff530，所以特地让gadget2指向代码片段"popl %ebx; popl %ebp; ret;"，保证esp能够跳过0xfffff530的存储位置，到达gadget1的存储位置。

gadget1

指向代码片段"addl %eax, 0x5D5B04C4(%ebx); ret;"，此时，eax = execve-getuid，0x5D5B04C4(%ebx)=&GOT[getuid]，从而达到将GOT[getuid]修改为execve()加载地址的目的。

不过，到这个时候，离最终目标，还有另外一半路程：触发setuid(0)和execve()函数的执行。

根据上半程的"经验"+栈的详细布局图，不难看出，后续逻辑，是找了另外一块地盘，按照上图布局，构造了一个迁移栈（两个布局中的①~⑨标号，是一一对应的"逻辑-结果"），保证"/bin/sh"地址、{ "/bin/sh"地址, NULL }数组地址，都是固定的，从而绕过ASLR保护机制。

最后说明2点：

为了迁移到新栈帧，溢出栈的末尾布局如下：


pr_addr        # leave; ret;
cust_base_esp  # 迁移栈地址
lr_addr        # popl %ebp; ret;

leave指令等于：

movl %ebp, %esp;  # 将esp迁到cust_base_esp
popl %ebp;        # esp上移4字节，指向setuid()地址存储位置

"/bin/sh"的复制

vuln可执行文件中，无法找到一个现成的"/bin/sh"字符串，提供给利用脚本往迁移栈复制，所以只能一个碎片一个碎片的复制，比如先复制个"/bin"，再向紧接着的位置复制"/sh"，作者提供的利用脚本，是一个字符一个字符复制的。

我想说明的是怎么去找这些字符，比如我的环境存在这样的情况：

"/\00"找不到，但单独的'/'可以找到，而strcpy()要遇到'\0'字符才会停止复制，所以尽量用能尽快遇到'\0'的那个：

另外，如果只能找到"h"，找不到"h\x00"，要额外再复制个'\0'，保证"/bin/sh"以0结束（复制getuid@PLT、setuid@PLT地址的过程，同理）。

4

利用脚本执行结果演示

Copyright© 2013-2020

All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8