喵哥吐血整理：软件开发的51条建议
最近在读《软件开发的201个原则》，书内容不多，但是每一页都看的很仔细，好像往往这种言简意赅的书更让人有静下心来仔细阅读的欲望。在我看来，读书的作用本来就不是解答所有的困惑，而是激发人更加深入地学习的动力。
如果看这本书的时候，你会主动搜索文献或者资料，去了解更多的信息，那说明这本书就已经帮助了你。话不多说，抛砖引玉，今天和大家分享下我的“读后感”。
- 质量第一：编程一定要把质量放在首位，没有可商量的余地。当你被要求要为质量做妥协时，要直接说不。质量必须可量化。
- 做好质量与开发效率之间的权衡：对质量要求越高，开发效率就越低。越是强调提高开发效率，最终的质量就越低，bug的密度就会增加。
- 如何提高软件质量：让客户参与、在全面开发之前验证需求、保持设计简单、code review、雇佣最优秀的人。
- 尽早把产品交给客户：在需求阶段，无论你多努力了解客户需求，都不如给他们一个产品，让他们使用后确定自己的真实需求。可以在开发过程的早期构建一个快速且粗糙的原型，交给用户，收集反馈，然后可确定真正的需求。最终产品也就更有可能让客户满意。
- 与客户/用户沟通：永远不要忽视开发软件的原因：满足真正的需求，解决真正的问题。解决真正需求的唯一方法就是去跟有真正需求的人沟通，让他们参与进来。
- 开发者要与客户的目标一致：从客户的角度出发，按优先级对需求排序，确保不要delay。
- 开发正确的原型：有两种原型，一次性原型和演进式原型。一次性原型用快速粗糙的方式构建，交给客户来获得反馈，得到反馈后废弃，然后获取正规的需求后再开发。演进式原型用高质量的方式构建，交给客户获取反馈，然后进行整改。如果你对大多数功能都不了解，应该首先构建一个一次性原型，然后从零开始构建一个演进式原型。
a . 注意：开发一次性原型要快，不用担心质量，可以使用任何工具任何语言，只需要开发那些没有充分理解的特性。
b . 注意：开发演进式模型时，从小的可用系统开始，只实现少数功能，然后逐步扩展，覆盖更多的功能子集，这样可降低风险。
8 . 为变化做好准备：开发过程中的变化是不可避免的，可能体现在新的代码、新的测试计划、新的需求或需求变更等，不要抱怨，积极应对，做好准备。
9 . 让软件只需简短的用户手册：即简短的文档，文档内容越少，软件质量越高，这里不是说要少写文档，而是要做高质量的软件，让用户尽量少看文档就能使用明白。
10 . “知道何时”比“知道如何”同样重要：一个工程师要了解更多的技术，要知道什么时候使用什么技术，要知道什么项目使用什么项目。
-
不要忽视技术：不要固步自封，紧跟技术潮流，每年努力参加1-2个关键会议。与参会者的交流，很可能比会议报告更重要。
-
使用文档标准：如果你的项目、组织或客户要求遵循一套文档标准，那就要遵循它，理智的执行。
-
要承担责任：软件有任何问题时，不要找任何借口，要承担责任，要么做好，要么就不做。
-
先确定问题，再写需求：先明白要解决的是什么问题，再提出相关的需求。
16 . 立即修复需求规格说明中的错误：
a . 如果错误保持到系统设计阶段，定位和修复要多花5倍的代价
b . 如果保持到编码阶段，要多花10倍的代价
c . 如果保持到单元测试阶段，要多花20倍的代价
d . 如果保持到交付阶段，要多花200倍的代价
17 . 记录需求为什么被引入：记录每个需求的动机。
18 . 给需求排列优先级：并非所有需求都是同等重要的，要明确需求的优先级，先做哪个需求，后做哪个需求，或者在关键阶段哪个需求可以暂时舍弃掉。
19 . 明确环境超出预期时的系统行为：当环境超出为其定义的任何约束时，在软件需求规格说明中应明确声明预期的系统响应。用我们开发者的话说就是，做好边界处理。
20 . 评估备选方案：设计架构或者某个解决方案时，最好详细列出多种方法，明确优缺点，在这些方法之间权衡分析，最终选择一种。
21 . 做好封装：面向对象的一种思想，对某一需求做好抽象，做好封装，做好信息隐藏。
22 . 不要重复造轮子：程序员经常一次又一次的重新发明组件，却很少修补已有的组件。
23 . 保持简单：构建软件设计有两种办法，一种办法是使它简单到明显没有缺陷，另一种办法是使它复杂到没有明显的缺陷。
24 . 保持概念一致：这是高质量设计的一个特点，方式一定要统一，包括模块如何向调用方通知错误，软件如何向用户通知错误，如何组织数据结构，模块通信机制，文档标准等等。
25 . 使用耦合和内聚：尽量做到高内聚低耦合。高耦合意味着，当修改一个组件时，很可能需要修改其他组件。低内聚意味着，难以分离出错误原因或者难以判断为满足新需求而要修改的位置。
26 . 为变化而设计：需要选择合适的架构、组件和技术来适应不断的变化，设计需要做到：
a . 模块化：产品由独立部分组成，每一部分都可以单独升级和替换，对其他部分造成最小的影响。
b . 可移植性：产品应该很容易修改以适应新的硬件和操作系统。
c . 可塑性：产品可以灵活适应预期外的新需求。
27 . 软件最好做到通用，灵活：通用性体现在，在不同的场景下不做任何修改就能执行预期功能。灵活性体现在，它很容易被修改，以在不同的场景下执行其功能。
28 . 使用高效的算法：了解算法复杂度是成为优秀软件工程师的必要前提。高效的算法和低效的算法可能会相差几个数量级。
29 . 编码时避免使用特殊技巧：很多程序员喜欢编写比较trick的代码，然而这种程序让别人很难理解，也很难维护，这种特殊技巧被频繁使用的理由有很多：
a . 程序员都非常聪明，他们想展示这种聪明
b . 维护人员在最终搞清这些特殊技巧如何生效时，不仅会认识到原来的程序员有多聪明，也会意识到自己有多么聪明。
c . 职业安全感。
30 . 避免使用全局变量：全局变量写代码很方便，但是如果此全局变量访问出现问题，很难确定问题具体出现在哪个模块，所以，可以将重要数据封装在对应模块中，做好封装。
31 . 编写可自上而下阅读的程序：有助于读者理解。
32 . 使用有意义的别名：确保每个变量，每个函数的命名都有意义，尽量做到代码即文档，代码即注释。
33 . 程序首先是写给人看的：程序的功能以及效率固然重要，但程序也是写给人看的，要提升程序的可读性，以免在这个过程中对相关人员造成负面影响。
34 . 先确保正确，再提升性能：不要担心优化问题，每个项目都有很大的进度压力，在这种情况下，任何时候一个组件要是能够按时完成并且可靠运行，都值得庆祝，先保证完整功能，然后再去考虑做性能优化。
35 . 先写文档后写代码：也可以理解为，不要上来就埋头写代码，要先想清楚代码应该怎么写，然后再动手。
36 . 代码审查：即code review，一定要做code review，code review大约会消耗15%的研发资源，可以将总成本减少25%~30%。
37 . 不要嵌套太深：即圈复杂度不要太高，不过过多的if-else，switch-case之类的嵌套，考虑做优化。
38 . 编程语言不是接口：如果你是一个好的程序员，对任何一种编程语言来说你都应该是一个好程序员。
39 . 编程语言的知识没那么重要：一个真正优秀的程序员很好的理解和赞赏高质量编程的概念，而不只是了解某些编程语言的语法和语义特性。为一个项目选择语言的首要驱动力应该是什么语言更适合，而不是说我们只知道C语言。
40 . 格式化代码：使用标准的format规则，可大大提高程序的可读性。选择遵循哪种规则不重要，但一旦选择了，就要保持一致。
41 . 不要太早编码：即在编码之前，要确认需求和设计都是正确且合适的，即想清楚再编码。
42 . 为你的代码做单元测试：老生常谈了，自己写的代码自己都不测试就去提测，那得多坑啊。
43 . 好的管理比好的技术更重要：好的管理可以激励人们做到最好，糟糕的管理会打击人们的积极性。
44 . 人是成功的关键：具备合适经验能力的人，是在预算内按时完成满足用户需求软件的关键。
45 . 几个好手要强过很多生手：对于关键任务，最好只安排少数有足够经验的工程师，而不是安排许多没有经验的工程师。
46 . 不要设定不切实际的deadline：要设定合理的deadline，然后严格踩住。
47 . 知晓风险：在开始项目时，要熟悉经常导致软件灾难的情况，并制定降低风险的计划：
a . 人员短缺
b . 不切实际的排期
c . 不理解需求
d . 开发糟糕的用户界面
e . 没有控制需求变化
f . 缺乏可重用或接口化的组件
g . 糟糕的响应时间
h . 试图超越当前计算机技术的能力
48 . 预先了解风险：在项目计划的早期阶段，要梳理与你的项目相关的最大风险列表。
49 . 有时重新开始会更好，有时候从头开始设计和编码可能是更好的选择。
50 . 每次改动后都要进行回归测试：这个相信大多数程序员都会遵循的一个原则，代码改动后需要验证它是否能够正确的运行。
51 . 在优化前先进行性能分析：先做性能分析，拿到性能数据进行性能分析后再考虑做优化，80-20原则，80%的CPU周期将被20%的代码消耗，我们应该找到那20%的代码，然后对它们做优化。
