说一下 HTTP/3 新特性，为什么选择使用 UDP 协议？

396次阅读  |  发布于3年以前

引言

本文主要分为以下几个方面循序渐进走进 HTTP/3:

HTTP/2 和 TCP 的缺陷

HTTP/2 使用二进制传输、Header 压缩（HPACK）、多路复用等，相较于 HTTP/1.1 大幅提高了数据传输效率，但它仍然存在着以下几个致命问题（主要由底层支撑的 TCP 协议造成）：

1. 建立连接时间长

RTT 往返时间

如何定义建立连接时间喃？这里引入一个概念：RTT（Round-Trip Time），往返时间，表示从发送端发送数据开始，到发送端收到来自接收端的确认（接收端收到数据后便立即发送确认，不包含数据传输时间）总共经历的时间，即通信一来一回的时间

TCP 建立连接时间

TCP 通过三次挥手建立了 TCP 虚拟通道，它总共需要花费：

相当于一个半来回，故 TCP 建立连接时间 = 1.5 RTT

HTTP 交易时间

客户端在请求数据的时候，首先花费 1.5 RTT 建立 TCP 连接，然后 TCP 才开始传输 HTTP 请求，浏览器收到服务器的响应，又要等待的时间为：

故 HTTP 交易时间 = 1 RTT

由于 TCP 在第三次握手的时候，不需要等待服务器端的响应，所以节省 0.5 RTT，那么基于 TCP 传输的 HTTP 通信，一共花费的时间总和：

HTTP 通信时间总和 = TCP 建立连接时间 + HTTP 交易时间 = 1 RTT + 1 RTT = 2 RTT

HTTPS 通信时间

HTTP/2 延续了 HTTP/1 的“明文”特点，可以像以前一样使用明文传输数据，不强制使用加密通信，但 HTTPS 已经是大势所趋，各大主流浏览器都公开宣布只支持加密的 HTTP/2，所以，真实应用中的 HTTP/2 是还是加密的：

HTTPS 其实是 HTTP+SSL/TLS 的简称

所以，HTTPS 通信时间 = TCP建立连接时间 + TLS 连接时间 + HTTP交易时间

TLS 连接时间

在 TLS 1.2 协议的握手，需要 2 个 RTT：

HTTPS 通信时间总和 = TCP 建立连接时间 + TLS 连接时间 + HTTP交易时间 = 1 RTT + 2 RTT + 1 RTT = 4 RTT

如果服务器距离客户端很近，RTT 时间较短 < 10ms，那么 HTTPS 通信时间也不会超过 40 ms，用户不会感知，但如果距离较远，相隔上万公里，一个 RTT 时间通常在200ms以上，那么 HTTPS 通信将花费 800ms 甚至 1s 以上，这就严重影响到用户体验了

注意：在 TLS 1.3 协议中，首次建立连接只需要一个 RTT，后面恢复连接不需要 RTT 了

HTTPS 通信时间总和（基于TLS1.2） = TCP 建立连接时间 + TLS1.2 连接时间 + HTTP交易时间 = 1 RTT + 2 RTT + 1 RTT = 4 RTT

HTTPS 通信时间总和（基于TLS1.3） = TCP 建立连接时间 + TLS1.3 连接时间 + HTTP交易时间 = 1 RTT + 1 RTT + 1 RTT = 3 RTT

2. 队头阻塞问题相较于 HTTP/1.1 更严重

因为 HTTP/2 使用了多路复用，一般来说同一域名下只需要使用一个 TCP 连接。当这个连接中出现了丢包的情况，那就会导致 HTTP/2 的表现情况反倒不如 HTTP/1 了。

因为在出现丢包的情况下，整个 TCP 都要开始等待重传，也就导致了后面的所有数据都被阻塞了。但是对于 HTTP/1 来说，可以开启多个 TCP 连接，出现这种情况反到只会影响其中一个连接，剩余的 TCP 连接还可以正常传输数据。

QUIC 协议为什么选择 UDP

那么可能就会有人考虑到去修改 TCP 协议，其实这已经是一件不可能完成的任务了。因为 TCP 存在的时间实在太长，已经充斥在各种设备中，并且这个协议是由操作系统实现的，更新起来不大现实。

基于这个原因，Google 就更起炉灶搞了一个基于 UDP 协议的 QUIC 协议

谷歌这样做看似出乎意料的，但我们对比一下 TCP 与 UDP 就会发现，这是很有道理的：

从上面的对比可以知道，谷歌要想从 TCP 上进行改造升级绝非易事，但是 UDP 虽然没有 TCP 为了保证可靠连接而引发的问题，但是 UDP 本身不可靠，又不能直接用。

所以，谷歌决定在 UDP 基础上改造一个具备 TCP 协议优点的新协议也就顺理成章了，这个新协议就是 QUIC 协议（Quick UDP Internet Connection），并且使用在了 HTTP/3 上，当然 HTTP/3 之前名为 HTTP-over-QUIC，从这个名字中我们也可以发现，HTTP/3 最大的改造就是使用了 QUIC

QUIC 和 HTTP/3 新特性

QUIC 虽然基于 UDP，但是在原本的基础上新增了很多功能，比如多路复用、0-RTT、使用 TLS1.3 加密、流量控制、有序交付、重传等等功能。这里我们就挑选几个重要的功能学习下这个协议的内容。

1. 多路复用，解决队头阻塞问题

虽然 HTTP/2 支持了多路复用，但是 TCP 协议终究是没有这个功能的。QUIC 原生就实现了这个功能

QUIC 协议是基于 UDP 协议实现的，同一个 QUIC 连接上可以创建多个 stream（数据流） 来发送多个 HTTP 请求，并且，多个 stream 之间没有依赖，传输的单个 stream可以保证有序交付且不会影响其他的数据流

例如下图，stream2 丢了一个 UDP 包，不会影响后面跟着 Stream3 和 Stream4。这样的技术就解决了之前 TCP 存在的队头阻塞问题。

并且 QUIC 在移动端的表现也会比 TCP 好。因为 TCP 是基于 IP 和端口去识别连接的，这种方式在多变的移动端网络环境下是很脆弱的。但是 QUIC 是通过 ID 的方式去识别一个连接，不管你网络环境如何变化，只要 ID 不变，就能迅速重连上。

2. 0RTT

通过使用类似 TCP 快速打开的技术，缓存当前会话的上下文，在下次恢复会话的时候，只需要将之前的缓存传递给服务端验证通过就可以进行传输了。

0RTT 建连可以说是 QUIC 相比 HTTP2 最大的性能优势。那什么是 0RTT 建连呢？

这里面有两层含义:

上图左边是 HTTPS 的一次完全握手的建连过程，需要 2-3 个 RTT才开始传输数据，右边 QUIC 协议在第一个包就可以包含有效的应用数据

当然，QUIC 协议可以实现 0RTT ，但这也是有条件的，实际上是首次连接 1RTT，非首次连接 0RTT，首次连接过程：

可以看到，首次连接的时候，在第 4 步时，就已经开始发送实际的业务数据了，而第 1 - 3 步正好一去一回花费了 1RTT 时间，所以，首次连接的成本是 1RTT

3. 向前纠错机制

QUIC 协议有一个非常独特的特性，称为向前纠错 (Forward Error Correction，FEC)，每个数据包除了它本身的内容之外，还包括了部分其他数据包的数据，因此少量的丢包可以通过其他包的冗余数据直接组装而无需重传。

向前纠错牺牲了每个数据包可以发送数据的上限，但是减少了因为丢包导致的数据重传，因为数据重传将会消耗更多的时间（包括确认数据包丢失、请求重传、等待新数据包等步骤的时间消耗）。

假如说这次我要发送三个包，那么协议会算出这三个包的异或值并单独发出一个校验包，也就是总共发出了四个包。

当出现其中的非校验包丢包的情况时，可以通过另外三个包计算出丢失的数据包的内容。

当然这种技术只能使用在丢失一个包的情况下，如果出现丢失多个包就不能使用纠错机制了，只能使用重传的方式了。

4. 加密认证的报文

TCP 协议头部没有经过任何加密和认证，所以在传输过程中很容易被中间网络设备篡改，注入和窃听。比如修改序列号、滑动窗口。这些行为有可能是出于性能优化，也有可能是主动攻击。

但是 QUIC 的 packet 可以说是武装到了牙齿。除了个别报文比如 PUBLIC_RESET 和 CHLO，所有报文头部都是经过认证的，报文 Body 都是经过加密的。

这样只要对 QUIC 报文任何修改，接收端都能够及时发现，有效地降低了安全风险。

如上图所示，红色部分是 Stream Frame 的报文头部，有认证。绿色部分是报文内容，全部经过加密。

QUIC 和 HTTP/3 前景发展展望

QUIC 协议虽然是基于 UDP 来实现的，但它将 TCP 的重要功能都进行了实现和优化，同时在加密传输方向的尝试也推动了TLS1.3的发展，未来还是可期的

只是现在 TCP 协议的势力过于强大，很多网络设备甚至对于UDP数据包做了很多不友好的策略，所以现在暂时还是 TCP 的天下‍♀️，不过 QUIC 已经展现了强大的生命力，让我们拭目以待吧!

参考

Copyright© 2013-2020

All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8