源码工作台：如何提效业务源码开发

216次阅读 | 发布于3年以前

前言

❝无论lowcode再怎么x，都避免不了对于复杂页面或者说特定页面的源码开发

❞

此篇作为阶段性总结以及对 BeeMa 架构开发辅助插件的铺垫。

❝以下介绍，主要是针对使用Rax 、TypeScript 的H5 MPA开发总结。

❞

丐版

通常编码MPA应用，都是在pages下新增相应page，然后在里面堆components。对于ajax 接口联调一般都是在componentDidMount或者useEffect中。虽说如此，但是比较宽泛。

团队中大多使用 rax 编码，在日常编码工作中就是fn(state)=>UI的过程，所以在归类下来主要工作无非：

「index.tsx」 「提供聚合」
「请求接口拿到字段传递给各个组件」
「组件展示、消化内部状态 or 协同合作（通信）」

现状

如果没有规范的约束，那么每个人的风格都差别较大

可以看到，前端的业务编码无非就是如上三个问题，但是每个同学处理的方式都迥然不同，导致业务中每接手一个项目改动别的同学代码都需要花费一定能的时间去消化原有逻辑。

并且！如果涉及到多人合作的页面，可能还会有大量的代码冲突（「页面逻辑并未高度解耦」）

问题与挑战

总结如上源码开发中团队合作遇到的问题：

编码风格差异较大，接手老项目需要花费一定时间消化代码逻辑
业务模块耦合度高
Bundle 较大，首屏加载、codespliting缺失
页面容器缺乏一致性，能力参差不齐

而针对如上问题，如果我们需要提供一套架构来解决这类问题，那么至少我们需要提供：

页面容器（管理模块、基本页面功能封装）
状态管理方案
模块加载方案（模块高度解耦，避免多人协作冲突）
如上功能抽成组件，代码仓库更专注于业务开发

Action

基础容器

从之前做过的项目中，我们总结容器应该具备如下能力：

API 说明

属性	含义	类型
title	标题	string
renderPlaceholder	渲染占位层（loading）	()=>FunctionComponent
showPlaceHolder	是否展示占位层（isLoading）	boolean
hiddenScrollToTop	隐藏回到顶部	boolean
toTopProps	回到顶部组件的属性	IScrollToTopProps
renderHeader	渲染头部组件	()=>FunctionComponent
renderFootr	渲染底部组件	()=>FunctionComponent
customStyles	自定义容器样式	{contentWrapStyles,headWrapStyles,bottomWrapStyles}
onEndReachedThreshold	距离底部多少距离开始触发 endReached	Number

IScrollToTopProps

属性	说明	类型
bottom	距离底部距离	number
zIndex	zIndex	number
icon	图片 icon 地址	string
darkModeIcon	暗黑模式的 icon 图片地址	string
iconWidth icon宽度		number
iconHeight	icon 高度	number
threshold	滚动距离（滚动多少触发）	number
animated	点击回滚到顶部是否有动画	boolean
right	距离容器右侧距离	number
onShow	展示回调	(...args)=>void
onHide	消失回调	(...args)=>void

基础的广播事件

名称	含义	参数
SCROLL	滚动事件	scrollTop 具体顶部距离
TRIGGER_ERROR	触发 error 界面
END_REACHED	触底事件
RESET_SCROLL	重置滚动，重新计算容器高度
ENABLE_SCROLL	禁止滚动	true/fase

如上容器组件的封装，就提供了基本的容器能力。面对大部分的业务开发，基本都是能够满足需求的。

❝再次强调！！！「编写业务页面，其实完全可以把整体工作分为两趴：」

「format 数据」

「拿数据渲染 UI」

❞

❝「所以文章后面介绍的就是状态管理工具选型，以及如何整理状态，最后，如何加载模块」

❞

状态管理

有了基础容器提供的底层能力，再回想我们使用react、vue还是rax开发前端页面，其实都是「状态驱动 UI 的过程」，所以针对复杂业务的场景，状态管理自然必不可少。

基于现有的hooks技术方案，天然就存在状态管理解决方案：useRedux，但是考虑到模块之间的高度解耦，还是非常有必要对redux进行改动，让其支持中间件、compose、combineReducers等特性。所以针对第一版的架构设计，自己封装了一份状态管理方案：[从 redux 的范式中搬个轮子做源码项目的状态管理]

但是目前集团内，ice提供了一套更加简易的状态管理封装，iceStore 并且 rax 也提供了支持。所以自然还是跟着集团的源码方向走，这里我们的状态管理，最终选择了使用iceStore的解决方案

对于状态管理，「考虑到模块的高度解耦，约定每一个模块，对应着状态树的一个分支」，简而言之，就是新增一个模块，要新增对应模块的model

如上优点：