实用的埋点优化，首屏加载速度提升

383次阅读 | 发布于2年以前

埋点统计在我们业务里经常有遇到，或者很普遍的，我们自己网站也会加入第三方统计，我们会看到动态加载方式去加载jsdk,也就是你常常看到的insertBefore操作，我们很少考虑到为什么这么做，直接同步加载不行吗？统计代码会影响业务首评加载吗？同步引入方式，当然会，我的业务代码还没加载，首屏就加载一大段统计的jsdk,在移动端页面打开要求比较高的苛刻条件下，首屏优化，你可以在埋点统计上做些优化，那么页面加载会有一个很大的提升，本文是一篇笔者关于埋点优化的笔记，希望看完在项目中有所思考和帮助。

正文开始...

最近遇到一个问题，先看一段代码

<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
  <head>
    <meta charset="UTF-8" />
    <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
    <title>埋点</title>
    <script>
      window.formateJson = (data) => JSON.stringify(data, null, 2);
    </script>
    <script async defer>
      (function (win, head, attr, script) {
        console.log("---111---");
        win[attr] = win[attr] || [];
        const scriptDom = document.createElement(script);
        scriptDom.async = true;
        scriptDom.defer = true;
        scriptDom.src = "./js/tj.js";
        scriptDom.onload = function () {
          win[attr].push({
            id: "maic",
          });
          win[attr].push({
            id: "Tom",
          });
          console.log("---2222---");
          console.log(formateJson(win[attr]));
        };
        setTimeout(() => {
          console.log("setTimeout---444---");
          head.parentNode.insertBefore(scriptDom, head);
        }, 1000);
      })(window, document.getElementsByTagName("head")[0], "actd", "script");
    </script>
    <script async defer src="./js/app.js"></script>
  </head>
  <body>
    <div id="app"></div>
  </body>
</html>

我们会发现,打印的顺序结果是下面这样的：


---111---
app.js:2 ---333--- start load app.js
app.js:4 [
  {
    "id": "pink"
  }
]
(index):30 setTimeout---444---
(index):26 ---2222---
(index):27 [
  {
    "id": "pink"
  },
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  }
]

冥思苦想,我们发现最后actd的结果是


 [
  {
    "id": "pink"
  },
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  }
]

其实本意我是想要的结果是先添加maic,Tom,最后添加pink,需求就是，必须先在这个ts.js执行后，预先添加基础数据，然后在其他业务app.js添加其他数据，所以此时，无论如何都是满足不了我的需求。

试下想，为什么没有按照我的预期的要求走，问题就是出现在这个onload方法上

onload事件

于是查询资料寻得，onload事件是会等引入的外部资源加载完毕后才会触发

外部资源加载完毕是什么意思？

举个栗子,我在引入的index2.html引入index2.js,然后在引入脚本上写一个onload事件测试loadIndex2方法是否在我延时加载后进行调用的


<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
  <head>
    <meta charset="UTF-8" />
    <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
    <title>Document</title>
  </head>
  <body>
    <script>
      function loadIndex2() {
        console.log("script loader...");
      }
    </script>
    <script src="./js/index2.js" onload="loadIndex2()"></script>
  </body>
</html>

index2.js中写入一段代码


var startTime = Date.now()
const count = 1000;
let wait = 10000;
/// 设置延时
const time = wait * count;
for (let i = 0; i < time; i++) { }

var endTime = Date.now()
console.log(startTime, endTime)
console.log(`延迟了：${Math.ceil((endTime - startTime) / 1000)}s后执行的`)

最后看下打印结果

所以可以证实，onload是会等资源下载完了后，才会立即触发所以我们回头来看

在浏览器的事件循环中，同步任务主线程肯定优先会先顺序执行

从打开印---111---,

然后到onload此时不会立即执行

遇到定时器，定时器设置了1s后会执行，是个宏任务，会放入队列中，此时不会立即执行

然后接着会执行<script async defer src="./js/app.js"></script>脚本

所以此时，执行该脚本后，我们可以看到会先执行push方法。

所以我们看到pink就最先被推入数组中，当该脚本执行完毕后，此时会去执行定时器

定时器里我们看到我们插入方式insertBefore,当插入时成功时，此时会调用onload方法，所以此时就会添加maic与Tom

很明显，我们此时的需求不满足我们的要求，而且一个onload方法已经成了拦路虎

那么我去掉onload试试，因为onload方法只会在脚本加载完毕后去执行，他只会等执行定时器后，成功插入脚本后才会真正执行，而此时其他脚本已经优先它的执行了。

那该怎么解决这个问题呢？

我把onload去掉试试,于是我改成了下面这样


<script async defer>
(function (win, head, attr, script) {
        console.log("---111---");
        win[attr] = win[attr] || [];
        const scriptDom = document.createElement(script);
        scriptDom.async = true;
        scriptDom.defer = true;
        scriptDom.src = "./js/tj.js";
        win[attr].push({
          id: "maic",
        });
        win[attr].push({
          id: "Tom",
        });
        console.log("---2222---");
        console.log(formateJson(win[attr]));
        setTimeout(() => {
          console.log("setTimeout---444---");
          head.parentNode.insertBefore(scriptDom, head);
        }, 1000);
      })
  (window, document.getElementsByTagName("head")
  [0], "actd", "script");
</script>

去掉onload后，我确实达到了我想要的结果

最后的结果是

[
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  },
  {
    "id": "pink"
  }
]

但是你会发现

我先保证了window.actd添加了我预定提前添加的基础信息，但是此时，这个脚本并没有真正添加到dom中，我们执行完同步任务后，就会执行app.js，当1s后，我才真正执行了这个插入的脚本，而且我统计脚本你会发现此时是在先执行了app.js再加载tj.js的

当执行setTimeout时，我们会发现先执行了内部脚本，然后才执行打印

 <script async defer>
      (function (win, head, attr, script) {
        console.log("---111---");
        win[attr] = win[attr] || [];
        const scriptDom = document.createElement(script);
        scriptDom.async = true;
        scriptDom.defer = true;
        scriptDom.src = "./js/tj.js";
        win[attr].push({
          id: "maic",
        });
        win[attr].push({
          id: "Tom",
        });
        console.log("---2222---");
        console.log(formateJson(win[attr]));
        setTimeout(() => {
          console.log("setTimeout---444444---");
          window.actd.push({
            id: "setTimeout",
          });
          head.parentNode.insertBefore(scriptDom, head);
          console.log(formateJson(window.actd));
        }, 1000);
      })(window, document.getElementsByTagName("head")[0], "actd", "script");
    </script>

最后的结果，可以看到是这样的


[
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  },
  {
    "id": "pink"
  },
  {
    "id": "setTimeout"
  }
]

看到这里不知道你心里有没有一个疑问，为什么在动态插入脚本时，我要用一个定时器1s钟？为什么我需要用insertBefore这种方式插入脚本？，我同步方式引入不行吗？不要定时器又会有什么样的结果？

我们通常在接入第三方统计时，貌似都是一个这样一个insertBefore插入的jsdk方式(但是一般我们都是同步方式引入jsdk)

没有使用定时器(`3237ms`)


 <script async defer>
      (function (win, head, attr, script) {
        ...
        console.log("setTimeout---444444---");
        window.actd.push({
          id: "setTimeout",
        });
        head.parentNode.insertBefore(scriptDom, head);
        console.log(formateJson(window.actd));
      })(window, document.getElementsByTagName("head")[0], "actd", "script");
    </script>

结果:


[
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  },
  {
    "id": "setTimeout"
  },
  {
    "id": "pink"
  },
]

使用用定时器的(`1622ms`)

<script async defer>
      (function (win, head, attr, script) {
        ...
        setTimeout(() => {
          console.log("setTimeout---444444---");
          window.actd.push({
            id: "setTimeout",
          });
          head.parentNode.insertBefore(scriptDom, head);
          console.log(formateJson(window.actd));
        }, 1000);
      })(window, document.getElementsByTagName("head")[0], "actd", "script");
    </script>

当我们用浏览器的Performance去比较两组数据时，我们会发现总长时间，使用定时器的性能大概比没有使用定时器的性能时间上大概要少50%,在summary中所有数据均有显示的提升。

不经感叹，就一个定时器这一点点的改动，对整个应用提升有这么大的提升，我领导说，快应用在线加载时，之前因为这个统计js的加载明显阻塞了业务页面打开速度，做了这个优化后，打开应用显著提升不少。

我们再继续上一个问题，为什么不同步加载？

我把代码改造一下,去除了一些无关紧要的代码


<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
  <head>
    <meta charset="UTF-8" />
    <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge" />
    <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0" />
    <title>js执行的顺序问题</title>
    <script>
      window.formateJson = (data) => JSON.stringify(data, null, 2);
    </script>
    <script async defer src="./js/tj.js"></script>
    <script async defer>
      (function (win, head, attr, script) {
        win[attr] = win[attr] || [];
        win[attr].push({
          id: "maic",
        });
        win[attr].push({
          id: "Tom",
        });
        console.log("---2222---");
        console.log(formateJson(win[attr]));
      })(window, document.getElementsByTagName("head")[0], "actd", "script");
    </script>
    <script async defer src="./js/app.js"></script>
  </head>
  <body>
    <div id="app"></div>
  </body>
</html>

结果


[
  {
    "id": "maic"
  },
  {
    "id": "Tom"
  },
  {
    "id": "pink"
  }
]

嘿，需求是达到了，因为我的业务app.js加的数据是最后一条，说明业务功能上是ok的，但是我们看下分析数据

首先肯定是加载顺序会发生变化，会先加载tj.js然后再加载业务app.js,你会发现同步加载这种方式有个弊端，假设tj.js很大，那么是会阻塞影响页面首屏打开速度的，所以在之前采用异步，定时器方式，首屏加载会有显著提升。

同步加载(`1846ms`)

我们发现tj.js与app.js相隔的时间很少，且我们从火焰图中分析看到，Summary的数据是1846ms综上比较，虽然同步加载依然比不上使用定时器的加载方式，使用定时器相比较同步加载，依然是领先11%左右

异步标识async/defer

在上面的代码中，我们多次看到async和defer标识，在之前文章中笔者有写过一篇[你真的了解esModule吗] ,阐述一些关于script标签中type="moudle", defer,async的几个标识，今天再次回顾下

其实从脚本优先级来看，同步的永远优先最高，当一个script标签没有指定任何标识时，此时根据js引擎执行来说，谁放前面，谁就会优先执行，前面没执行完，后面同步的script就不会执行

注意到没有，我在脚本上有加async与defer

在上面栗子中，我们使用insertBefore方式，这就将该插入的js脚本的优先级降低了。

我们从上面火焰图中可以分析得处结论，排名先后顺序依次如下

1、setTimeout+insertBefore

执行顺序:app.js->tj.js

2、同步脚本加载

执行顺序:tj.js->app.js

3、不使用定时器+insertBefore

执行顺序:app.js->tj.js

当我们知道在1中，app.js优先于tj.js

因为insertBefore就是一种异步动态加载方式

举个例子


<script async defer>
  // 执行
  console.log(1)
  // 2 insertBefore 这里再动态添加js
</script>
<script async defer>
  // 执行
  console.log(3)
</script>

执行关系就是1,3,2

关于async与defer谁先执行时，defer的优先级比较低，会等异步标识的async下载完后立马执行，然后再执行defer的脚本，具体可以参考以前写的一篇文章你真的了解esModule吗

总结

统计脚本，我们可以使用定时器+insertBefore方式可以大大提高首屏的加载速度，这也给我们了一些启发，首屏加载，非业务代码，比如埋点统计可以使用该方案做一点小优化加快首屏加载速度
如果使用insertBefore方式，非常不建议同步方式insertBefore,这种方式还不如同步加载统计脚本
在特殊场景下，我们需要加载统计脚本，有基础信息的依赖后，我们也需要在业务代码使用统计，我们不要在动态加载脚本的同时使用onload,在onload中尝试添加基础信息，实际上这种方式并不能满足你的需求
一些关于async与defer的特性，记住，执行顺序，同步任务会优先执行，async是异步，脚本下载完就执行，defer优先级比较低。
本文示例code example[1]

[1]code example： https://github.com/maicFir/lessonNote/tree/master/javascript/21-js异步执行

onload事件

没有使用定时器(3237ms)

使用用定时器的(1622ms)

同步加载(1846ms)

异步标识async/defer

总结

没有使用定时器(`3237ms`)

使用用定时器的(`1622ms`)

同步加载(`1846ms`)