聊幂等你还说卷，那就说不过去了

351次阅读  |  发布于2年以前

前言

大家好，我是日拱一兵

  1. 什么是幂等
  2. 为什么需要幂等
  3. 接口超时，如何处理呢？
  4. 如何设计幂等？
  5. 实现幂等的8种方案
  6. HTTP的幂等

1 . 什么是幂等?

幂等是一个数学与计算机科学概念。

2 . 为什么需要幂等

举个例子：

我们开发一个转账功能，假设我们调用下游接口超时了。一般情况下，超时可能是网络传输丢包的问题，也可能是请求时没送到，还有可能是请求到了，返回结果却丢了。这时候我们是否可以重试呢？如果重试的话，是否会多转了一笔钱呢？

转账超时

当前互联网的系统几乎都是解耦隔离后，会存在各个不同系统的相互远程调用。调用远程服务会有三个状态：成功，失败，或者超时。前两者都是明确的状态，而超时则是未知状态。我们转账超时的时候，如果下游转账系统做好幂等控制，我们发起重试，那即可以保证转账正常进行，又可以保证不会多转一笔。

其实除了转账这个例子，日常开发中，还有很多很多例子需要考虑幂等。比如：

3 . 接口超时了，到底如何处理？

如果我们调用下游接口超时了，我们应该怎么处理呢？

有两种方案处理：

拿我们的转账例子来说，转账系统提供一个查询转账记录的接口，如果渠道系统调用转账系统超时时，渠道系统先去查询一下这笔记录，看下这笔转账记录成功还是失败，如果成功就走成功流程，失败再重试发起转账。

两种方案都是挺不错的，但是如果是MQ重复消费的场景，方案一处理并不是很妥，所以，我们还是要求下游系统对外接口支持幂等。

4 . 如何设计幂等

既然这么多场景需要考虑幂等，那我们如何设计幂等呢？

幂等意味着一条请求的唯一性。不管是你哪个方案去设计幂等，都需要一个全局唯一的ID，去标记这个请求是独一无二的。

4.1 全局的唯一性ID

全局唯一性ID，我们怎么去生成呢？你可以回想下，数据库主键Id怎么生成的呢？

是的，我们可以使用UUID，但是UUID的缺点比较明显，它字符串占用的空间比较大，生成的ID过于随机，可读性差，而且没有递增。

我们还可以使用雪花算法（Snowflake） 生成唯一性ID。

雪花算法是一种生成分布式全局唯一ID的算法，生成的ID称为Snowflake IDs。这种算法由Twitter创建，并用于推文的ID。

一个Snowflake ID有64位。

雪花算法

当然，全局唯一性的ID，还可以使用百度的Uidgenerator，或者美团的Leaf。

4.2 幂等设计的基本流程

幂等处理的过程，说到底其实就是过滤一下已经收到的请求，当然，请求一定要有一个全局唯一的ID标记哈。然后，怎么判断请求是否之前收到过呢？把请求储存起来，收到请求时，先查下存储记录，记录存在就返回上次的结果，不存在就处理请求。

一般的幂等处理就是这样啦，如下：

5 . 实现幂等的8种方案

幂等设计的基本流程都是类似的，我们简简单单来过一下幂等实现的8中方案哈

5.1 select+insert+主键/唯一索引冲突

日常开发中，为了实现交易接口幂等，我是这样实现的：

交易请求过来，我会先根据请求的唯一流水号bizSeq字段，先select一下数据库的流水表

流程图如下

伪代码如下：

/**
 * 幂等处理
 */
Rsp idempotent（Request req）{
  Object requestRecord =selectByBizSeq（bizSeq）;

  if(requestRecord !=null){
    //拦截是重复请求
     log.info("重复请求，直接返回成功，流水号：{}",bizSeq);
     return rsp;
  }

  try{
    insert(req);
  }catch(DuplicateKeyException e){
    //拦截是重复请求，直接返回成功
    log.info("主键冲突，是重复请求，直接返回成功，流水号：{}",bizSeq);
    return rsp;
  }

  //正常处理请求
  dealRequest(req);

  return rsp;
}

为什么前面已经select查询了，还需要try...catch...捕获重复异常呢？

是因为高并发场景下，两个请求去select的时候，可能都没查到，然后都走到insert的地方啦。

当然，用唯一索引代替数据库主键也是可以的哈，都是全局唯一的ID即可。

5.2. 直接insert + 主键/唯一索引冲突

在5.1方案中，都会先查一下流水表的交易请求，判断是否存在，然后不存在再插入请求记录。如果重复请求的概率比较低的话，我们可以直接插入请求，利用主键/唯一索引冲突，去判断是重复请求。

流程图如下：

伪代码如下：

/**
 * 幂等处理
 */
Rsp idempotent（Request req）{

  try{
    insert(req);
  }catch(DuplicateKeyException e){
     //拦截是重复请求，直接返回成功
    log.info("主键冲突，是重复请求，直接返回成功，流水号：{}",bizSeq);
    return rsp;
  }

  //正常处理请求
  dealRequest(req);
  return rsp;
}

温馨提示 :

大家别搞混哈，防重和幂等设计其实是有区别的。防重主要为了避免产生重复数据，把重复请求拦截下来即可。而幂等设计除了拦截已经处理的请求，还要求每次相同的请求都返回一样的效果。不过呢，很多时候，它们的处理流程可以是类似的。

5.3 状态机幂等

很多业务表，都是有状态的，比如转账流水表，就会有0-待处理，1-处理中、2-成功、3-失败状态。转账流水更新的时候，都会涉及流水状态更新，即涉及状态机 (即状态变更图)。我们可以利用状态机实现幂等，一起来看下它是怎么实现的。

比如转账成功后，把处理中的转账流水更新为成功状态，SQL这么写：

update transfr_flow set status=2 where biz_seq=‘666’ and status=1;

简要流程图如下：

伪代码实现如下：

Rsp idempotentTransfer（Request req）{
   String bizSeq = req.getBizSeq();
   int rows= "update transfr_flow set status=2 where biz_seq=#{bizSeq} and status=1;"
   if(rows==1){
      log.info(“更新成功,可以处理该请求”);
      //其他业务逻辑处理
      return rsp;
   }else if(rows==0){
      log.info(“更新不成功，不处理该请求”);
      //不处理，直接返回
      return rsp;
   }

   log.warn("数据异常")
   return rsp：
}

状态机是怎么实现幂等的呢？

5.4 抽取防重表

5.1和5.2的方案，都是建立在业务流水表上bizSeq的唯一性上。很多时候，我们业务表唯一流水号希望后端系统生成，又或者我们希望防重功能与业务表分隔开来，这时候我们可以单独搞个防重表。当然防重表也是利用主键/索引的唯一性，如果插入防重表冲突即直接返回成功，如果插入成功，即去处理请求。

5.5 token令牌

token 令牌方案一般包括两个请求阶段：

  1. 客户端请求申请获取token，服务端生成token返回
  2. 客户端带着token请求，服务端校验token

流程图如下：

  1. 客户端发起请求，申请获取token。
  2. 服务端生成全局唯一的token，保存到redis中（一般会设置一个过期时间），然后返回给客户端。
  3. 客户端带着token，发起请求。
  4. 服务端去redis确认token是否存在，一般用 redis.del(token)的方式，如果存在会删除成功，即处理业务逻辑，如果删除失败不处理业务逻辑，直接返回结果。

5.6 悲观锁(如select for update)

什么是悲观锁？

通俗点讲就是很悲观，每次去操作数据时，都觉得别人中途会修改，所以每次在拿数据的时候都会上锁。官方点讲就是，共享资源每次只给一个线程使用，其它线程阻塞，用完后再把资源转让给其它线程。

悲观锁如何控制幂等的呢？就是加锁呀，一般配合事务来实现。

举个更新订单的业务场景：

假设先查出订单，如果查到的是处理中状态，就处理完业务，再然后更新订单状态为完成。如果查到订单，并且是不是处理中的状态，则直接返回

整体的伪代码如下：

begin;  # 1.开始事务
select * from order where order_id='666' # 查询订单，判断状态
if（status !=处理中）{
   //非处理中状态，直接返回；
   return ;
}
## 处理业务逻辑
update order set status='完成' where order_id='666' # 更新完成
commit; # 5.提交事务

这种场景是非原子操作的，在高并发环境下，可能会造成一个业务被执行两次的问题：

当一个请求A在执行中时，而另一个请求B也开始状态判断的操作。因为请求A还未来得及更改状态，所以请求B也能执行成功，这就导致一个业务被执行了两次。

可以使用数据库悲观锁（select ...for update）解决这个问题.

begin;  # 1.开始事务
select * from order where order_id='666' for update # 查询订单，判断状态,锁住这条记录
if（status !=处理中）{
   //非处理中状态，直接返回；
   return ;
}
## 处理业务逻辑
update order set status='完成' where order_id='666' # 更新完成
commit; # 5.提交事务

5.7 乐观锁

悲观锁有性能问题，可以试下乐观锁。

什么是乐观锁？

乐观锁在操作数据时,则非常乐观，认为别人不会同时在修改数据，因此乐观锁不会上锁。只是在执行更新的时候判断一下，在此期间别人是否修改了数据。

怎样实现乐观锁呢？

就是给表的加多一列version版本号，每次更新记录version都升级一下（version=version+1）。具体流程就是先查出当前的版本号version，然后去更新修改数据时，确认下是不是刚刚查出的版本号，如果是才执行更新

比如，我们更新前，先查下数据，查出的版本号是version =1

select order_id，version from order where order_id='666'；

然后使用version =1和订单Id一起作为条件，再去更新

update order set version = version +1，status='P' where  order_id='666' and version =1

最后更新成功，才可以处理业务逻辑，如果更新失败，默认为重复请求，直接返回。

流程图如下：

为什么版本号建议自增的呢？

因为乐观锁存在ABA的问题，如果version版本一直是自增的就不会出现ABA的情况啦。

5.8 分布式锁

分布式锁实现幂等性的逻辑就是，请求过来时，先去尝试获得分布式锁，如果获得成功，就执行业务逻辑，反之获取失败的话，就舍弃请求直接返回成功。执行流程如下图所示：

6 . HTTP的幂等

我们的接口，一般都是基于http的，所以我们再来聊聊Http的幂等吧。HTTP 请求方法主要有以下这几种，我们看下各个接口是否都是幂等的。

6.1 GET 方法

HTTP 的GET方法用于获取资源，可以类比于数据库的select查询，不应该有副作用，所以是幂等的。它不会改变资源的状态，不论你调用一次还是调用多次，效果一样的，都没有副作用。

如果你的GET方法是获取最近最新的新闻，不同时间点调用，返回的资源内容虽然不一样，但是最终对资源本质是没有影响的哈，所以还是幂等的。

6.2 HEAD 方法

HTTP HEAD和GET有点像，主要区别是HEAD不含有呈现数据，而仅仅是HTTP的头信息，所以它也是幂等的。如果想判断某个资源是否存在，很多人会使用GET，实际上用HEAD则更加恰当。即HEAD方法通常用来做探活使用。

6.3 OPTIONS方法

HTTP OPTIONS 主要用于获取当前URL所支持的方法，也是有点像查询，因此也是幂等的。

6.4 DELETE方法

HTTP DELETE 方法用于删除资源，它是的幂等的。比如我们要删除id=666的帖子，一次执行和多次执行，影响的效果是一样的呢。

6.5 POST 方法

HTTP POST 方法用于创建资源，可以类比于提交信息，显然一次和多次提交是有副作用，执行效果是不一样的，不满足幂等性。

比如：POST http://www.tianluo.com/articles的语义是在http://www.tianluo.com/articles下创建一篇帖子，HTTP 响应中应包含帖子的创建状态以及帖子的 URI。两次相同的POST请求会在服务器端创建两份资源，它们具有不同的 URI；所以，POST方法不具备幂等性。

6.6 PUT 方法

HTTP PUT 方法用于创建或更新操作，所对应的URI是要创建或更新的资源本身，有副作用，它应该满足幂等性。

比如：PUT http://www.tianluo.com/articles/666的语义是创建或更新 ID 为666的帖子。对同一 URI 进行多次 PUT 的副作用和一次 PUT 是相同的；因此，PUT 方法具有幂等性。

参考与感谢

参考资料

[1]弹力设计篇之“幂等性设计”: https://time.geekbang.org/column/article/4050

Copyright© 2013-2020

All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8