泛型,可以说是 Go 这几年来最具争议的功能,应该没人有意见吧?
其实 Go 在早前的 Beta 版本中,就提供了对泛型的支持,但还不够成熟,直到 Go 1.18 才是支持泛型的正式版本。
下面我学习了官方关于泛型的文档之后,将学习的心得总结分享给大家
现有一个 map ,我们需要实现一个函数,来遍历该 map 然后将 value 的值全部相加并返回。
而由于这个 map 的 value 可以是任意类型的数值,比如 int64, float64
于是为了接收不同类型的 map,我们就得定义多个函数,这些函数 除了入参类型及返回值类型不同外,没有任何不同
func SumInts(m map[string]int64) int64 {
var s int64
for _, v := range m {
s += v
}
return s
}
func SumFloats(m map[string]float64) float64 {
var s float64
for _, v := range m {
s += v
}
return s
}
若是以代码行数来定义工作量,我可不希望泛型的出现,但从另一方面来讲,这种代码横看竖看都让人非常不舒服。
同样的需求,在有了泛型之后,写法就变得简洁许多,两个函数可以简化成一个函数
func SumIntsOrFloats[K comparable, V int64 | float64](m map[K]V) V {
var s V
for _, v := range m {
s += v
}
return s
}
在这个函数中,它比常规的函数多了 [K comparable, V int64 | float64]
这么一段代码,这便是 泛型新增的语法,位于函数名与形参之间。
我来解释下这段 “代码”:
有了泛型函数的定义,那如何调用该函数?
调用方式还是跟普通函数一样,只是在函数名和实参之间,可以再次使用中括号来指明上面的 K 和 V 分别是什么类型?
func main() {
// Initialize a map for the integer values
ints := map[string]int64{
"first": 34,
"second": 12,
}
// Initialize a map for the float values
floats := map[string]float64{
"first": 35.98,
"second": 26.99,
}
fmt.Printf("Generic Sums: %v and %v\n",
SumIntsOrFloats[string, int64](ints),
SumIntsOrFloats[string, float64](floats),
)
}
最后使用 go run 去跑一下,结果正常输出
在调用大部分的泛型函数时,中括号里的内容,是可以省略不写的,而这个不写的前提是,编译器有办法根据你的实参及形参来自动推导出泛型函数中 别名类型对应的类型(在上例中就是 K 和 V)。
而在上面的例子中,刚好是满足的,于是泛型函数的调用就可以简化成这样
fmt.Printf("Generic Sums: %v and %v\n",
SumIntsOrFloats(ints),
SumIntsOrFloats(floats),
)
上面的 V 使用 int64 | float64
这样的写法来表示 V 可以是其中的任意一种类型。
若这个 V 用得比较多呢?可以考虑用 type 来事先定义别名,一来方便复用,二来在泛型函数使用更加简短的别名,可以提高代码可读性
type Number interface {
int64 | float64
}
然后泛型函数的定义就可以简化成下面这样
func SumNumbers[K comparable, V Number](m map[K]V) V {
var s V
for _, v := range m {
s += v
}
return s
}
在去年,其实就通过其他人的文章中事先了解到了 Go 泛型的写法,给我的第一印象是,函数的定义变得更复杂,可读性也越来越差,一时间我也有点难以接受。
不过经过自己试用后,情况倒没有我想象的那么糟糕!新版没有改变原有函数的定义与调用,若你没有使用泛型,那么有没有泛型对你来说没有区别。
但即使你有想法需要用到泛型,我也相信这种的不适感会在时间的流逝中慢慢淡化。
Copyright© 2013-2020
All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8