♀️编编拎重点:本文是蚂蚁集团前端工程师天猪的分享,带你了解 EggJS 的设计理念,以及在实际开发过程中,一段可复用代码是如何有生命力地持续演进,欢迎享用。
本文摘抄自年前的一个分享的开场铺垫,主要介绍了 EggJS 的设计理念,并用一个完整的例子去阐述在实际开发过程中,一段可复用代码是如何有生命力地持续演进:应用内的一段逻辑 → 在应用内孵化插件雏形 → 独立插件 → 内置到自定义框架
。虽然有点老生常谈,但它是 EggJS 设计理念中核心的核心,最近在跟几个大厂沟通 Egg 3.0 的共建,需要基于此内容达成讨论的基础,因此有了本文。
先通过一个简单的演示,快速了解下 EggJS 的应用开发侧体感是怎么样的。我们要实现一个简单的聚合接口,根据请求参数传递的 org 查询对应的 GitHub 组织的仓库列表。
先通过脚手架来初始化:
$ npm init egg --type=simple showcase
./showcase
├── app
│ ├── controller (控制器)
│ │ └── home.js
│ ├── serivce (业务逻辑)
│ │ └── github.js
│ └── router.js (路由)
├── config (配置)
│ ├── config.default.js
│ ├── config.prod.js
│ └── plugin.js
├── test (单测)
├── README.md
└── package.json
编写 Controller 控制器逻辑:
// app/controller/home.js
const { Controller } = require('egg');
class HomeController extends Controller {
async listReposByOrg() {
// 获取请求参数
const org = this.ctx.query.org || 'eggjs';
// 调用业务逻辑
const result = await this.ctx.service.github.listReposByOrg(org);
// 渲染数据
this.ctx.body = result;
}
}
module.exports = HomeController;
编写路由映射:
// app/router.js
module.exports = app => {
// 注册路由
app.router.get('/api/repos', app.controller.home.listReposByOrg);
}
编写 Service 业务逻辑:
// app/service/github.js
const { Service } = require('egg');
class GithubService extends Service {
async listReposByOrg(org) {
const { ctx, config } = this;
// 读取配置
const { endpoint, pageCount } = config.github;
// 请求后端 API
const repos = await ctx.curl(`${endpoint}/orgs/${org}/repos`, {
data: { per_page: pageCount },
dataType: 'json',
});
// 响应数据
if (repos.status !== 200) return [];
return repos.data.reduce((arr, repo) => {
arr.push(repo.name);
return arr;
}, []);
}
}
module.exports = GithubService;
编写配置文件,这里我们有 2 个文件,一个是默认值,一个是正式环境的配置,会根据运行环境自动合并。
// config/config.default.js
exports.github = {
endpoint: 'https://api.github.com',
pageCount: 5,
};
// config/config.prod.js
exports.github = {
pageCount: 50, // 配置自动合并,线上环境
};
一般业务开发还要有对应的单元测试,非常重要,在 EggJS 里面写起来也非常的简单没有负担。不过限于篇幅,本文暂时跳过,直接运行来体验。
$ npm run dev
[master] egg started on http://127.0.0.1:7001 (2216ms)
$ curl localhost:7001/api/repos
["eslint-config-egg","egg","egg-bin","egg-mock","egg-logger"]
$ curl localhost:7001/api/repos\?org=vuejs
["vue","vue-router","vuejs.org","vue-touch","Discussion"]
解析请求参数 → 调用后端 API → 响应数据
。
Middleware 的局限性:
Egg 插件:
使用插件
回到我们的示例应用,我们希望把查询结果渲染成页面,此时则需要模板渲染能力。
先挑选插件并安装:
$ npm i --save egg-view-nunjucks
挂载插件以及配置:
// config/plugin.js
exports.nunjucks = {
enable: true,
package: 'egg-view-nunjucks',
};
// config/config.default.js
exports.view = {
defaultViewEngine: 'nunjucks',
mapping: {
'.tpl': 'nunjucks',
},
};
修改控制器逻辑:
class HomeController extends Controller {
async listReposByOrg() {
const org = this.ctx.query.org || 'eggjs';
const result = await this.ctx.service.github.listReposByOrg(org);
// 渲染模板
await this.ctx.render('repos.tpl', { org, result });
}
}
编写模板:
<!-- app/view/repos.tpl -->
<h1>{{ org }}</h1>
<ul>
{% for item in result %}
<li>{{ item }}</li>
{% endfor %}
</ul>
打开浏览器访问,完美。
渐进式开发 - 插件雏形在 EggJS 里面,我们有一套渐进式的演进模式: 可复用代码片段 → 应用内部的插件雏形 → 独立插件 → 下沉到框架
。
接着我们上面的 showcase,我们很容易意识到 GitHub 相关逻辑是可以复用的。
第一步我们把这部分的代码挪个窝,以便孵化:
$ ls
├── app
│ ├── controller
│ └── router.js
├── config
│ ├── config.default.js
│ └── plugin.js (插件配置)
│
├── plugin
│ └── egg-github (孵化插件)
│
├── test
├── README.md
└── package.json
$ ls ./plugin/egg-github
├── app
│ └── serivce
│ └── github.js
├── config
│ ├── config.default.js
│ └── config.prod.js
├── test
├── README.md
└── package.json
如上,我们把 GitHub 相关的 Service 和 Config 挪到了一个独立目录。
然后再修改下应用的插件配置,通过相对路径来挂载插件:
// config/plugin.js
exports.github = {
enable: true,
path: path.join(__dirname, '../plugin/egg-github'),
};
渐进式开发 - 独立插件 再迭代一段时间后,我们发现这个插件已经具备了基础的功能,此时就可以把它独立出来,让其他应用也能试用:
plugin/egg-github
目录剪切出去,独立发布为一个 npm 包。$ npm i --save egg-github
$ more config/plugin.js
exports.github = {
enable: true,
package: 'egg-github',
};
当你的团队所维护的应用数超过一定数量时,你是否会遇到:
Egg 的另一个核心能力就是上层框架机制,也是 Egg 的初心:帮助架构师孵化出适合特定团队业务场景的上层框架。
继续我们的渐进式之旅,当我们沉淀出几个插件后,可以考虑把它们抽离出来,封装为一个上层框架,这里就叫它 yadan
吧。
除了常规的扩展外,在实际业务开发中,我们往往需要为团队定制一些新的目录规范。
譬如我们想增加一个约定:所有放置在 app/utils
目录下的文件,都会被自动挂载为 app.utils.*
。
非常简单,只需一个配置:
// config/config.default.js
exports.customLoader = {
utils: {
directory: 'app/utils',
inject: 'app',
},
};
类似于云原生里面的 no-vender-lock 机制,在不同场景下,底层的实现可能不一样,但我们希望在应用层的用法规范是一致的。
譬如:
ctx.render()
,如 egg-view-nunjucks 和 egg-view-ejs 都是基于 egg-view 规范。ctx.user
,如 egg-passport-* 系列插件。我们可以在框架里面集成特定的插件,来实现针对特定团队场景的约定的差异化定制,又能减少用户的理解成本。
详细操作也可以参见《如何为团队定制自己的 Node.js 框架?(基于 EggJS)》[1]
以上是自定义框架的演进过程,可以发现,对应用来说,几乎是无痛的,仅仅是一两行配置的变化。
每个企业内部,应该有一层面向企业开发者的 EggJS 上层框架,哪怕它很薄,那也是有价值的。
在阿里内部,我们甚至还有多层:
举个例子,我个人在框架这块其实有几个角色:
最近也在字节、蔚来的同学在聊 Egg 3.0 共建时,也提到:> Egg 的定位一直都是『框架的框架』。
- 框架是多层的,每一层都有它的职责和定位,以及对应的目标用户(可能是架构师,也可能是一线用户)
- 面向架构师,我们需要给他提供灵活的定制能力。面向一线用户,我们需要给他的反而是强约束的开箱即用的能力。
我们在座的每个人,同时都兼顾好几个角色,要站在不同的角色的立场去思考它对应的那一层框架的边界定位,尽量不要混着想。站在每一层角色的立场,去考虑自己封装的这一层框架,面向是怎么样的用户,提供怎么样的能力以及约束。
以上就是基于 EggJS 的完整的渐进式开发:应用内的一段逻辑 → 在应用内孵化插件雏形 → 独立插件 → 内置到自定义框架
整个演进过程,对应用来说,几乎是无痛的,同时我们的逻辑是有生命力的,可以不断的低成本下沉,完成闭环。
再回顾下我们的选择:
课题:企业级大规模应用场景下,如何既能在尽可能共建和不重复造轮子的情况下,保证灵活的差异化定制,并可持续治理及维护?
✅ 我们的选择是:做框架的框架,EggJS 提供了一套 Loader 规范以及延伸出的插件和框架能力,期望能帮助前端架构师孵化出适合团队的业务场景的上层框架。
综上,当下实际承载了我们设计思路的,是 egg 下层的的 egg-core 这个库,而不是 egg 这个更偏开箱即用的简单框架的库,在 egg 3.0 里面,我们会把 egg-core 做的更极致,更符合它的初心。
[1] https://zhuanlan.zhihu.com/p/154643011
Copyright© 2013-2020
All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8