引起大范围讨论的useEvent到底是干嘛的？

useEvent 要解决一个问题：如何同时保持函数引用不变与访问到最新状态。

本周我们结合 RFC 原文与解读文章 What the useEvent React hook is (and isn't) 一起了解下这个提案。

借用提案里的代码，一下就能说清楚 useEvent 是个什么东西：

function Chat() {
  const [text, setText] = useState('');

  // ✅ Always the same function (even if `text` changes)
  const onClick = useEvent(() => {
    sendMessage(text);
  });

  return <SendButton onClick={onClick} />;
}

onClick 既保持引用不变，又能在每次触发时访问到最新的 text 值。

为什么要提供这个函数，它解决了什么问题，在概述里慢慢道来。

概述

定义一个访问到最新 state 的函数不是什么难事：

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  const sayCount = () => {
    console.log(count)
  }

  return <Child onClick={sayCount} />
}

但 sayCount 函数引用每次都会变化，这会直接破坏 Child 组件 memo 效果，甚至会引发其更严重的连锁反应（Child 组件将 onClick 回调用在 useEffect 里时）。

想要保证 sayCount 引用不变，我们就需要用 useCallback 包裹：

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  const sayCount = useCallback(() => {
    console.log(count)
  }, [count])

  return <Child onClick={sayCount} />
}

但即便如此，我们仅能保证在 count 不变时，sayCount 引用不变。如果想保持 sayCount 引用稳定，就要把依赖 [count] 移除，这会导致访问到的 count 总是初始值，逻辑上引发了更大问题。

一种无奈的办法是，维护一个 countRef，使其值与 count 保持同步，在 sayCount 中访问 countRef：

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)
  const countRef = React.useRef()
  countRef.current = count

  const sayCount = useCallback(() => {
    console.log(countRef.current)
  }, [])

  return <Child onClick={sayCount} />
}

这种代码能解决问题，但绝对不推荐，原因有二：

1. 每个值都要加一个配套 Ref，非常冗余。
2. 在函数内直接同步更新 ref 不是一个好主意，但写在 useEffect 里又太麻烦。

另一种办法就是自创 hook，如 useStableCallback，这本质上就是这次提案的主角 - useEvent：

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  const sayCount = useEvent(() => {
    console.log(count)
  })

  return <Child onClick={sayCount} />
}

所以 useEvent 的内部实现很可能类似于自定义 hook useStableCallback。在提案内也给出了可能的实现思路：

// (!) Approximate behavior
function useEvent(handler) {
  const handlerRef = useRef(null);

  // In a real implementation, this would run before layout effects
  useLayoutEffect(() => {
    handlerRef.current = handler;
  });

  return useCallback((...args) => {
    // In a real implementation, this would throw if called during render
    const fn = handlerRef.current;
    return fn(...args);
  }, []);
}

其实很好理解，我们将需求一分为二看：

1. 既然要返回一个稳定引用，那最后返回的函数一定使用 useCallback 并将依赖数组置为 []。
2. 又要在函数执行时访问到最新值，那么每次都要拿最新函数来执行，所以在 Hook 里使用 Ref 存储每次接收到的最新函数引用，在执行函数时，实际上执行的是最新的函数引用。

注意两段注释，第一个是 useLayoutEffect 部分实际上要比 layoutEffect 执行时机更提前，这是为了保证函数在一个事件循环中被直接消费时，可能访问到旧的 Ref 值；第二个是在渲染时被调用时要抛出异常，这是为了避免 useEvent 函数被渲染时使用，因为这样就无法数据驱动了。

精读

其实 useEvent 概念和实现都很简单，下面我们聊聊提案里一些有意思的细节吧。

为什么命名为 useEvent

提案里提到，如果不考虑名称长短，完全用功能来命名的话，useStableCallback 或 useCommittedCallback 会更加合适，都表示拿到一个稳定的回调函数。但 useEvent 是从使用者角度来命名的，即其生成的函数一般都被用于组件的回调函数，而这些回调函数一般都有 “事件特性”，比如 onClick、onScroll，所以当开发者看到 useEvent 时，可以下意识提醒自己在写一个事件回调，还算比较直观。（当然我觉得主要原因还是为了缩短名称，好记）

值并不是真正意义上的实时

虽然 useEvent 可以拿到最新值，但和 useCallback 拿 ref 还是有区别的，这个差异体现在：

function App() {
  const [count, setCount] = useState(0)

  const sayCount = useEvent(async () => {
    console.log(count)
    await wait(1000)
    console.log(count)
  })

  return <Child onClick={sayCount} />
}

await 前后输出值一定是一样的，在实现上，count 值仅是调用时的快照，所以函数内异步等待时，即便外部又把 count 改了，当前这次函数调用还是拿不到最新的 count，而 ref 方法是可以的。在理解上，为了避免夜长梦多，回调函数尽量不要写成异步的。

useEvent 也救不了手残

如果你坚持写出 onSomething={cond ? handler1 : handler2} 这样的代码，那么 cond 变化后，传下去的函数引用也一定会变化，这是 useEvent 无论如何也避免不了的，也许解救方案是 Lint and throw error。

其实将 cond ? handler1 : handler2 作为一个整体包裹在 useEvent 就能解决引用变化的问题，但除了 Lint，没有人能防止你绕过它。

可以用自定义 hook 代替 useEvent 实现吗？

不能。虽然提案里给了一个近似解决方案，但实际上存在两个问题：

1. 在赋值 ref 时，useLayoutEffect 时机依然不够提前，如果值变化后理解访问函数，拿到的会是旧值。
2. 生成的函数被用在渲染并不会给出错误提示。

总结

useEvent 显然又给 React 增加了一个官方概念，在结结实实增加了理解成本的同时，也补齐了 React Hooks 在实践中缺失的重要一环，无论你喜不喜欢，问题就在那，解法也给了，挺好。