HTTP分块传输如何在 React18 中应用

519次阅读 | 发布于2年以前

前言

前几天，React 18的正式版发布了，一瞬间我的朋友圈动态都被刷屏了。

其中，有一个新特性很有意思：Suspense SSR。看起来这是在SSR场景下，针对以往 Suspense 实现的适配。今天我们来聊一聊这个 feature

旧的实现

在开始了解Suspense SSR之前，我们需要了解Suspense是个啥。

在React 16.6 中新增了Suspense组件，其用处是更加优雅地加载一个异步需求的组件。如异步拆包的路由，需要异步请求结果的组件等。

下图是异步组件在Suspense中的应用。当异步组件还未加载过来时，Suspense会首先加载fallback中的loading组件，等异步组件加载后渲染其加载结果。

const ProfilePage = React.lazy(() => import('./ProfilePage')); // Lazy-loaded

// Show a spinner while the profile is loading
<Suspense fallback={<Spinner />}>
  <ProfilePage />
</Suspense>

这样的方式优雅且易用。但是，在SSR场景下，现有的renderToString都是同步的。服务端场景下也不支持类似浏览器端 requestIdleCallback 的调度。服务端应用也无法主动让出调度任务，以换取更高的效率。

同步的最大问题，就是渲染时间长会拖慢性能。由于服务端渲染是CPU密集型计算，所以服务端渲染服务的tps，往往不尽人意。如果还要等待 Suspense 的异步渲染，则处理时间更无法保证。

于是，React 为了在服务端适配 Suspense，做了个一举两得的事情。既适配了功能，还做了优化。

新的实现

在新的服务端实现中，我们依然选择了递归的方式renderString。但遇到Suspense时，其逻辑发生了变化。

在 Suspense 到来时，首屏会先将 fallback 中的 loading 渲染。此时子组件的 promise 会被推进异步队列，等待 promise 完毕时，再通过HTTP分块技术推送到浏览器进行替换。

其逻辑大致的代码如下。在promise结束后，服务端推送一个 replace("1", "2") 函数和异步结果dom，将异步结果的dom替换之前的loading dom

<div>
  <!--$?-->
  <div id="1">Loading...</div>
  <!--/$-->
</div>
<div hidden id="2">
  <div>Actual Content</div>
</div>
<script>
  replace("1", "2");
</script>

其中，异步结果的推送并没有新开一个http请求，而是基于之前的http请求基础上，通过分块传输的特性推送过去的。造成了一种长连接的假象。 接下来，我们分析一下分块传输的玩法。

分块传输

要先讲分块传输，首先先要从HTTP协议的结束符开始讲起。在一个HTTP报文中，如何判断一个请求/响应体结束呢？通常有2个方案：

• content-length：这种方案是在请求/响应体报文上增加一个content-length请求头，值是响应体的字节数。如果浏览器在接收到 content-Length 单位个字节后，就会视为本次请求完毕。
• Transfer-Encoding: chunked：这种方案代表开启了不定长度的分块传输。我们需要通过发送终结符来告诉浏览器请求体结束。而 Suspense SSR正是利用这个实现，将Suspense渲染后的结果一点点推送过去。

其中Transfer-Encoding: chunked的优先级要大于content-length。ps：不过判断数据块结束最严谨的方式，是提前计算好长度，而不是使用终结符。不过在绝大多数场景，长度还是能够被确定计算的。

接下来我们做个实验，来看一下分块传输在抓包工具下的现象。

实验

我们用express启动一个服务，来模拟一下分块传输的逻辑。代码逻辑大致为：

1. 先推送html整体骨架，包括html标签，编码格式，body标签。
2. 每隔一秒钟推送一个p标签，推送10次后不再推送。
3. 关闭推送，声明请求结束

在这个情况下，我们可以模拟Suspense SSR在异步情况下推送结果的原理实现。

const express = require('express')
const app = express()
const port = 3677;

const renderToStream = (res) => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    let count = 0;
    let timeId = setInterval(() => {
      if (count === 10) {
        res.write("<p>已经推送了" + count + "次</p>");
        clearInterval(timeId);
        resolve();
        return;
      }
      res.write("<p>每1秒钟推送1次</p>");
      count++;
    }, 1000)
    })
}

app.get('/stream', (req, res) => {
  res.write("<!DOCTYPE html>");
  res.write("<head><meta charset='UTF-8'/><title>test stream</title></head>");
  res.write("<body></body>");
  renderToStream(res).then(() => {
    res.end();
  })
})

app.listen(port, () => {
  console.log(`Example app listening on port ${port}`)
})

我们打开Wireshark，启动对服务的监控，然后刷新页面开始请求

可以看到，当我们开始请求时，首先服务端先给我们推送了请求头、body、html标签等信息。其中，Transfer-Encoding: chunked 在此刻就已经被确定。

image

随后的每一秒，都会捕获到一条TCP数据包和其ack确认消息。TCP数据包是响应内容，ack是浏览器发回去的确认报文，刚好10对。

image.png

TCP数据包中，包含着我们每次推送的信息：

• 在数据包体的开头，声明我们本次的包大小，格式是十六进制。0x1b换算后，就是27字节。
• 紧接着就是两个十六进制字符：0x0d，0x0a，这两个字符分别代表着回车和换行符号。
• 在数据包体的结尾，也存放着0x0d，0x0a，声明数据包的结束。

image.png

我们也可以在维基百科中验证到这个逻辑，毕竟这就是规范定义的

每一个非空的块都以该块包含数据的字节数（字节数以十六进制表示）开始，跟随一个CRLF （回车及换行），然后是数据本身，最后块CRLF结束。在一些实现中，块大小和CRLF之间填充有白空格（0x20）。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86%E5%9D%97%E4%BC%A0%E8%BE%93%E7%BC%96%E7%A0%81

在经历10次的推送后，最终会产生一个HTTP响应报文。这个报文里面综合了前面的TCP数据包块。在所有数据包的末尾，会填充一个0、空白单行与0x0d，0x0a，代表响应体的结束：

这里为啥是0？很简单，空白单行的字节数就是0

image.png

这里说明一点：我们第一次推送的html骨架，第二次推送的p标签都会被拼接到请求尾部。浏览器自动帮我们做了矫正，拼到了body里面。

Suspense SSR就通过这样的方式，将每次的渲染结果和替换函数推送到前端。

最后

React 费这么大力气，就为了适配 Suspense 吗？显然不是。如果我们再一次站在当年fiber架构出现的时刻看这个问题，就再也不奇怪了。

原有的fiber架构，花大力气把组件树从树改为链表，其目的就是为了链表能够在遍历时可以打断。而树的递归遍历，只能一次性从根节点遍历到叶子结点，中间无法暂停。

如果遍历可以中断，中断后我们就可以借助浏览器的调度能力，看看我们的遍历时间会不会影响浏览器的渲染。如果影响，那就等下一次调度的时候再继续渲染。

但服务端是没有浏览器的调度API的。而服务端渲染又是CPU密集计算型应用，每次渲染一次非常耗时且占资源。

Suspense SSR 则借助适配 Suspense 这个理由，将Suspense的异步渲染推进异步队列，在等待异步渲染结果之前，此时我们的主线程还可以让出时间来处理其他的渲染请求，提升可处理的渲染任务数量。 这个做法让体验和性能一举两得。

快去升级尝试吧！

参考资料

• https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%86%E5%9D%97%E4%BC%A0%E8%BE%93%E7%BC%96%E7%A0%81
• https://github.com/jinhailang/blog/issues/34

HTTP分块传输 如何在 React18 中应用

前言

旧的实现

新的实现

分块传输

实验

最后

参考资料