主要Review的指标
前端代码Review主要关注以下几个方面:
- 「代码质量」:代码是否简洁、易读、易维护。是否遵循了一致的编码风格和规范,例如ESLint、Prettier等。
- 「功能实现」:代码是否实现了预期的功能,是否有潜在的bug或逻辑错误。
- 「性能优化」:代码是否进行了必要的性能优化,例如避免不必要的渲染、使用了合适的数据结构和算法等。
- 「安全性」:代码是否存在可能的安全风险,例如XSS攻击、CSRF攻击等。
- 「可测试性」:代码是否易于测试,是否有单元测试和集成测试。
- 「可读性」:代码是否易于理解,是否有足够的注释和文档。
- 「可复用性」:代码是否有高度的模块化和复用性。
- 「兼容性」:代码是否兼容不同的浏览器和设备。
「助记:功性读复全兼测」
功能Review
- 无需人为检测,但注释要写明白,TS类型要写清楚,让用的人如沐春风;
- 该匹配单元测试的建议「配套单元测试」,不落人以口实~
性能Review
前端代码中一些典型的、肉眼可见的需要性能优化的地方包括:
- 「过度渲染」:如果你的应用在没有必要的情况下进行了过多的渲染,这可能会导致性能问题。例如,在React中,如果你的组件在「props没有改变」的情况下进行了重新渲染,那么你可能需要使用「shouldComponentUpdate/SCU」或「React.PureComponent」或「useEffect」来避免不必要的渲染。
- 「大量DOM操作」:频繁的DOM操作是非常耗费性能的。如果你的代码中有大量的DOM操作,你可能需要考虑使用「虚拟DOM」或其他优化技术(例如「DocumentFragment」)。
- 「大量的网络请求」:如果你的应用发送了大量的网络请求,这可能会导致性能问题。你可能需要考虑使用「缓存、预加载、懒加载」等技术来减少网络请求。
- 「大型JavaScript文件」:如果你的JavaScript文件过大,这可能会导致加载和解析时间过长。你可能需要考虑使用「代码分割、懒加载」等技术来减小文件大小。
- 「未优化的图片和媒体文件」:如果你的网站使用了大量的未优化的图片和媒体文件,这可能会导致加载时间过长。你可能需要考虑使用「图片压缩」、适当的「文件格式」、「CDN」等技术来优化你的媒体文件。
- 「阻塞渲染的CSS和JavaScript」:如果你的CSS和JavaScript阻塞了页面的渲染,这可能会导致用户体验不佳。你可能需要考虑使用「非阻塞的加载技术」,如「异步加载」、「延迟加载」等。
非阻塞加载CSS和JS
阻塞渲染的CSS和JavaScript是一个常见的前端性能优化问题。当浏览器加载网页时,它会按照HTML文档的顺序解析每个元素。当遇到<link>
或<script>
标签时,浏览器会「停止HTML解析」,去下载和执行CSS或JavaScript文件,这就是所谓的"「阻塞渲染」"。
以下是一些优化阻塞渲染的CSS和JavaScript的策略:
- 「异步加载JavaScript」:使用async属性可以使浏览器异步加载JavaScript,即在下载JavaScript文件的同时,浏览器可以继续解析HTML。但是,这可能会导致JavaScript在DOM还未完全解析时就开始执行,因此「只适用于那些不依赖DOM的JavaScript文件」。
<script async src="script.js"></script>
- 「延迟加载JavaScript」:使用defer属性可以使浏览器延迟执行JavaScript,即在DOM解析完毕后,再执行JavaScript。这「适用于那些依赖DOM的JavaScript文件」。
<script defer src="script.js"></script>
- 「内联关键CSS」:将关键的CSS(即渲染首屏内容所需的CSS)内联到HTML中,可以避免浏览器等待CSS文件的下载和解析。但是,这可能会增加HTML文件的大小,因此「只适用于小量的CSS」。
<style>
/* Critical CSS */
</style>
- 「媒体查询」:使用媒体查询可以让浏览器「只下载适用于当前设备的CSS」,从而减少不必要的下载;本质是「一种CSS的按需加载技术」
<link rel="stylesheet" media="(max-width: 600px)" href="mobile.css">
以上就是优化阻塞渲染的CSS和JavaScript的一些策略。
可读性Review
关注一下以下要点:
- 变量、函数、类、文件和文件夹的语义化命名;
- 注释
- 文档
- TS类型声明
复用性Review
正在review的这段代码可复用性如何,高的话是否可以:
- 封装为函数
- 封装为类
- 封装为指令
- 封装为hook
- 封装为组件
- 封装为模块
安全性Review
在前端代码的安全性Review中,主要关注以下几个方面:
- 「跨站脚本攻击(XSS)」:检查代码中是否正确地「对用户输入进行了转义」,以防止插入恶意的JavaScript代码。例如,当使用React时,它默认会转义所有的用户输入,但如果你使用
dangerouslySetInnerHTML
(或Vue中的v-html
),则需要特别小心。
- 「跨站请求伪造(CSRF)」:检查是否「在所有的POST请求中使用了CSRF令牌」,以防止攻击者伪造用户的请求。
- 「点击劫持」:检查是否使用了适当的HTTP头,如
X-Frame-Options
,来防止点击劫持攻击。
- 「内容篡改」:检查是否所有的HTTP请求都使用了「HTTPS」,以防止混合内容问题,这可能会导致用户的数据被窃取(传输过程中被抓包)。
- 「输入验证」:检查是否在客户端和服务器端都进行了输入验证,以「防止注入攻击」,图形或字符「验证码、短信验证、CSRF-token」等的本质都是加入「随机真人校验机制」,狠重要!
- 「敏感信息泄露」:检查代码中是否有可能泄露敏感信息的地方,如在「URL、错误消息或日志」中包含敏感信息。
- 「依赖的安全性」:检查所有的「第三方依赖」是否都是最新的,是否有「已知的安全漏洞」。
点击劫持
X-Frame-Options
是一个「HTTP响应头」,用于控制网页是否可以被其他网页通过、或等元素嵌入。这个响应头的主要目的是为了防止点击劫持/Clickjacking攻击。
X-Frame-Options有三个可能的值:
- 「DENY」:此页面不能被嵌入到任何其他页面中。
X-Frame-Options: DENY
- 「SAMEORIGIN」:只有同源的页面(即,URL的协议、域名和端口都相同)才能嵌入此页面。
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
- 「ALLOW-FROM」 uri:只有指定的页面可以嵌入此页面。但是,这个值「已经被废弃」,不再被大多数现代浏览器支持。
X-Frame-Options: ALLOW-FROM https://example.com/
如果没有设置X-Frame-Options头,或者设置的值不是上述三个值之一,那么任何页面都可以嵌入此页面。因此,为了防止点击劫持攻击,建议「总是设置X-Frame-Options头」。
兼容性Review
在前端代码的兼容性Review中,主要关注以下几个方面:
- 「浏览器兼容性」:检查代码是否能在所有支持的浏览器中正常工作。这包括检查是否使用了某些浏览器可能不支持的JavaScript特性或CSS属性,以及是否正确地使用了polyfill和前缀。
- 「设备兼容性」:检查代码是否能在所有支持的设备中正常工作,包括不同的操作系统、屏幕大小和分辨率。
- 「响应式设计」:检查代码是否适应了不同的屏幕大小,包括手机、平板和桌面。
- 「无障碍性」:检查代码是否遵循了无障碍性标准,如WAI-ARIA,以确保所有用户,包括那些使用辅助技术的用户,都能使用你的应用。
- 「国际化和本地化」:检查代码是否支持多种语言和地区,包括正确地使用了日期、时间和数字的格式。
- 「性能」:检查代码在「低性能的设备或网络环境下」是否还能正常工作。
即充分考虑「不同浏览器、不同设备、不同屏幕、不同国家、不同人群」;
什么是polyfill
- Polyfill是一段代码(通常是JavaScript),用于为旧的或不支持某些特性的浏览器提供这些特性的实现。Polyfill的目的是让开发者能够使用新的、更高级的API,而不用担心兼容性问题。
- 例如,
Array.prototype.includes
是一个新的JavaScript特性,用于检查数组中是否包含某个元素。但是,这个特性在IE浏览器中是不支持的。为了在IE中也能使用这个特性,我们可以使用一个polyfill,如下:
if (!Array.prototype.includes) {
Array.prototype.includes = function(element) {
return this.indexOf(element) !== -1;
};
}
- 这段代码首先检查Array.prototype.includes是否存在。如果不存在(即,浏览器不支持这个特性),那么就给Array.prototype添加一个includes方法,这个方法的行为和原生的includes方法一样。
- 在实际开发中,我们通常不会自己写polyfill,而是使用已经存在的polyfill库,如core-js或polyfill.io。
- 需要注意的是,虽然polyfill可以让我们在旧浏览器中使用新特性,但是它也有一些缺点。首先,polyfill会增加代码的大小,可能会影响网页的加载速度。其次,polyfill可能无法完全模拟新特性的行为,特别是一些复杂的或与性能相关的特性。因此,在使用polyfill时,需要权衡其利弊。
配置polyfill
- 安装polyfill库通常是第一步,但是你可能还需要进行一些配置,以确保polyfill能够在你的代码中正确地工作。
- 具体的配置步骤取决于你使用的polyfill库和构建工具。
- 以core-js和babel为例,你可以按照以下步骤来配置polyfill:
- 首先,安装
core-js
和@babel/preset-env
:
npm install --save core-js
npm install --save-dev @babel/preset-env
- 然后,在你的
.babelrc
文件(或者babel的配置文件)中,添加@babel/preset-env
预设,并设置useBuiltIns
和corejs
选项:
{
"presets": [
[
"@babel/preset-env",
{
"useBuiltIns": "usage", // 或 "entry"
"corejs": 3 // 指定 core-js 版本
}
]
]
}
- 这里的useBuiltIns选项有两个可能的值:"
usage
"和"entry
"。如果设置为"usage",那么babel会「自动检测」你的代码中使用了哪些新特性,然后只包含这些特性的polyfill。如果设置为"entry",那么你需要在你的代码的入口文件中,「手动导入」所有需要的polyfill:
import "core-js";
以上就是配置polyfill的一个示例。需要注意的是,这只是一个基本的配置,实际的配置可能会更复杂,取决于你的具体需求和环境。
可测试性Review
在前端代码的可测试性Review中,主要关注以下几个方面:
- 「单元测试」:检查代码是否易于进行单元测试。这包括检查函数「是否是纯函数」(即,相同的输入总是产生相同的输出,没有副作用),以及「是否避免了全局状态」。
- 「集成测试」:检查代码是否易于进行集成测试。这包括检查组件「是否正确地使用了props和state」,以及「是否避免了直接操作DOM」。
- 「端到端测试」:检查代码是否易于进行端到端测试。这包括「检查页面是否有易于定位的元素」(如有特定id或data-test属性的元素),以及「是否有清晰的用户流程」。
- 「测试覆盖率」:检查代码的测试覆盖率是否足够。这包括检查「是否所有的函数和分支都有对应的测试」。
- 「模拟和打桩」:检查代码是否易于进行模拟和打桩。这包括检查函数「是否避免了直接调用复杂的依赖」(如网络请求或数据库操作),以及「是否提供了足够的接口来替换这些依赖」。
- 「错误处理」:检查代码是否正确地处理了可能的错误。这包括检查是否有「错误处理函数或catch块」,以及「是否有对应的错误测试」。
端到端测试
- 「端到端(End-to-End,E2E)测试」 是一种测试方法,用于测试应用的整个工作流程,从用户界面到数据库,确保所有部分都能正确地协同工作。
- 在React应用中,我们可以使用Cypress或Puppeteer等工具来进行E2E测试。以下是一个使用Cypress进行E2E测试的基本步骤:
- 安装Cypress:首先,你需要在你的项目中安装Cypress。你可以使用npm或yarn来安装:
npm install cypress --save-dev
yarn add cypress --dev
- 编写测试:然后,你可以在cypress/integration目录下编写你的E2E测试。以下是一个简单的测试示例,它测试了用户是否能正确地登录:
describe('Login Test', function() {
it('Successfully logs in', function() {
// 访问登录页面
cy.visit('/login')
// 输入用户名和密码
cy.get('input[name=username]').type('testuser')
cy.get('input[name=password]').type('testpassword')
// 点击登录按钮
cy.get('button[type=submit]').click()
// 检查是否跳转到了主页
cy.url().should('include', '/home')
// 检查是否显示了欢迎信息
cy.get('h1').should('contain', 'Welcome, testuser')
})
})
- 运行测试:最后,你可以使用Cypress的CLI来运行你的测试:
npx cypress open
这将会打开Cypress的测试运行器,你可以在这里选择你要运行的测试。
以上就是在React应用中进行E2E测试的基本步骤。需要注意的是,这只是一个基本的示例,实际的E2E测试可能会更复杂,包括测试更多的用户交互和应用状态。