团队把图标方案从iconfont换成iconify了，说说我们的思考

757次阅读  |  发布于1年以前

说到 icon，很多前端开发只能想到 iconfont，或者组件库中提供的那些图标，当然这对于绝大多数开发场景是够用的。

但要知道，iconfont 的方案其实是在 2016 年公开，到现在也已经有 6 年之久，它确实在这一段时期的设计领域中，独树一帜的解决了图标的问题，这么多年也有了丰富的积累沉淀。但是前端的发展是日新月异的，图标领域其实这些年也出现了很多新起之秀。

满足现在的方案，往往是因为眼界还不够。（没见过更好的)

哪里满足不了我？

字体

iconfont 以字体的方式加载和展现图标，启发于早期的 Bootstrap 等主流前端 UI 框架，iconfont 加入自由成组，自定义生产字体的方式，在那个时代确实非常超前了。但随着前端工程的不断碎片化，每个组件都有可能单独引入、按需打包，对于整包引入使用的这种方式，会与现有的架构设计有许多冲突：

组件库？

作为组件库一般都会提供一个 Icon 分类，提供给开发者使用。但说实话， Icon 究竟应不应该放在组件库里面呢？

不如站在设计师的角度思考下这个问题，假如我有一个业务，antd 和 antd-mobile 都提供了我一套 Icon，是不是代表着我应该在设计移动端业务的时候使用 antd-mobile Icon ，在设计 PC 业务的时候就使用 antd Icon ？

我想绝大多数人会觉得，图标应该复用且保持风格统一。

当然，antd 只是一个例子，他们早在 antd 4 就已经给出了答案，单独抽出了 @ant-design/icons ，这是一个非常有启发的动作。

对于 Icon 来说，一个独立的 组件包、SVG 包 才是比较好的消费方式。

SVG

有朋友会说，那不如直接使用 svg 可以吗？ iconfont 上面不是也有 SVG 下载吗？

没错，SVG 是一个非常不错的解决方案，但是其使用也存在部分问题：

<img src="xxx.svg" />
<svg>...</svg>

以上两种方式，在引入项目后，都会发现一个问题：不对齐

此外，对于 icon 来说，开发者还其 保留文本属性，比如可以继承文字的颜色、大小等等...

为此，也需要对 svg 的属性中加入 fill: currentColor;width: 1em;height: 1em; 等样式处理。

<svg style="fill: currentColor;width: 1em;height: 1em;">...</svg>

别人用的啥？

那么社区有哪些值得深究的方案呢？

其实，基于 iconify[5] 的方案，周围已经有一些列非常完整出色的工具链。

从生产、发布、消费都有非常多的案例可循。antfu[6] 大佬也是对 icon 的有非常多的热爱和贡献，他自己也已经给出了非常多的优秀方案。

iconify[7] 其实核心是需要产出一份 svg 的 json ，各工具链围绕这份 json 做出各种消费方式：

{
  "prefix": "ant-design",
  "lastModified": 1656181339,
  "icons": {
    "account-book-filled": {
      "body": "<path fill=\"currentColor\" d=\"M880 184H712v-64c0-4.4-3.6-8-8-8h-56c-4.4 0-8 3.6-8 8v64H384v-64c0-4.4-3.6-8-8-8h-56c-4.4 0-8 3.6-8 8v64H144c-17.7 0-32 14.3-32 32v664c0 17.7 14.3 32 32 32h736c17.7 0 32-14.3 32-32V216c0-17.7-14.3-32-32-32zM648.3 426.8l-87.7 161.1h45.7c5.5 0 10 4.5 10 10v21.3c0 5.5-4.5 10-10 10h-63.4v29.7h63.4c5.5 0 10 4.5 10 10v21.3c0 5.5-4.5 10-10 10h-63.4V752c0 5.5-4.5 10-10 10h-41.3c-5.5 0-10-4.5-10-10v-51.8h-63.1c-5.5 0-10-4.5-10-10v-21.3c0-5.5 4.5-10 10-10h63.1v-29.7h-63.1c-5.5 0-10-4.5-10-10v-21.3c0-5.5 4.5-10 10-10h45.2l-88-161.1c-2.6-4.8-.9-10.9 4-13.6c1.5-.8 3.1-1.2 4.8-1.2h46c3.8 0 7.2 2.1 8.9 5.5l72.9 144.3l73.2-144.3a10 10 0 0 1 8.9-5.5h45c5.5 0 10 4.5 10 10c.1 1.7-.3 3.3-1.1 4.8z\"/>"
    }
  }
}

所以，只要具备一份 iconify[8] 的标准协议，那就可以 完整的使用 **iconify**[9] 的所有生态。其实 iconify[10] 本身已经包含非常多的图标库，可以参考 icones[11] 。

已经有了这么多的图标，之所以还需要考虑如何产出这份 JSON，是因为我们现有项目已经在 iconfont 中存在一份，开发可以调整方案，但是最好不要限制别人的工作习惯。

拥抱 Iconify

在确定了使用 iconify[12] 作为 icon 的核心方案后，还需要考虑团队内部最佳的消费和生产方式。

消费方案（怎么用）

我们团队使用技术栈是：React + Unocss + TypeScript

iconify[13] 官方提供的 React 方案消费方式，因为 无类型提示、强依赖编译过程等原因，不是很感冒。

考虑到现有团队技术栈和以往团队朋友的使用习惯，还是选择支持了一下两种方式：

import { AddLine } from "@scope/xxx-icons"

export default () => <button><AddLine /> Add</butotn>
export default () => <button><i className="i-asc:add-line" /> Add</butotn>

生产方案（怎么搞到 iconify.json）

在生产端，主要是考虑如何与设计师保持同步，以及未来横向合作过程中应当如何查询成本。

所以，我们提供了两种方式：

Iconfont

在图标管理方面，不得不说 iconfont 已经深入人心，足够满足团队上下游的所有需求。也是集团自研的东西，不论出于何种考虑都是应该支持的生产端。

所以，利用油猴脚本，做了一个 iconfont 的插件tampermonkey-iconfont-iconify[15]，其功能包含：

PS: 其实说实话我觉得 Iconfont 应该直接实现这项能力，icon 方案该升级了...

Figma

其实 Iconify 官方就有如何通过 Figma 生产 iconify.json 的说明案例：Importing icons from Figma[16]

简单来说就是，通过 Figma 提供的 API 及 Figma ID，找出对应图层的 svg 数据，经过清洗、压缩后处理成一份完整的 JSON。

总结

总的来说，iconify[17] 的方案充分利用 svg 能力，利用 iconify.json 存储图标矢量信息。再通过下游的不同消费方式，开发者可以制作任意自己喜欢的图标消费方式。利用开放的形态，成功的将生产端和消费端以一种非依赖的关系分开，使用者可以自由组合。在经过一些年的发展，又拥有海量的存量图标和丰富的生态。

在项目中，利用上述方案，我们在不改变设计师习惯的同时，保留了开发者熟悉工具，还创新的引入了更好的图标方案。

iconify[18] 方案中，我们可以避免上述提到的"字体"所带来的一切弊端，同时具备了以下几项优势：

参考资料

最后

如果你觉得这篇内容对你挺有启发，我想邀请你帮我个小忙：

  1. 点个「喜欢」或「在看」，让更多的人也能看到这篇内容
  2. 我组建了个氛围非常好的前端群，里面有很多前端小伙伴，欢迎加我微信「sherlocked_93」拉你加群，一起交流和学习
  3. 关注公众号「前端下午茶」，持续为你推送精选好文，也可以加我为好友，随时聊骚。

点个喜欢支持我吧，在看就更好了

Copyright© 2013-2020

All Rights Reserved 京ICP备2023019179号-8