Linux 的 epoll 和 Windows 的 IOCP 都用于处理多个 IO 操作，以提高应用程序在执行 IO 操作时的效率和响应能力的。它们之间有什么区别？看到一个很好的比喻可以清晰地展示这两种技术之间的差异：
Linux 的 epoll 打印店：
- 提交打印请求：您准备好文档并来到打印店（Linux 系统）。在前台，您提交您的打印请求，并告知店员，一旦打印机空闲，请通知我。
- 取号等候：店员给您一个号码手牌（文件描述符）。您可以回到您的座位继续工作或阅读（处理其他任务），不必在打印机前等待。
- 打印机就绪通知：当轮到您的文档打印时，店员（epoll）会发出通知，你的手牌会响。您随即前往打印机，亲自启动打印过程。
- 取回文档：打印完成后，您取回您的文档。虽然您不需要一直在打印机前等待，但您需要亲自处理打印过程。
这个过程节省了您在打印机前等待的时间，但您仍然需要亲自进行打印操作。
Windows 的 IOCP 打印店：
- 提交打印请求：您带着文档来到打印店（Windows 系统）。在前台，您提交您的打印请求，并告诉店员，当我的文档打印好了，请通知我。
- 无需等待：店员接收您的文档，并告诉您可以自由做其他事情（执行其他任务）。您不需要在打印区域等待。
- 店员打印处理：当轮到您的文档时，店员（操作系统）不仅通知您，同时还为您完成了整个打印过程。
- 直接取文档：打印完成后，您只需回到前台取回已经打印好的文档。这个过程中，您完全无需参与打印操作。
这个打印店不仅节省了您的等待时间，还节省了您处理打印操作的时间，提供了一个完全异步的体验。
总结
从用户的角度看，IOCP 提供了真正的异步 IO，因为 IO 操作是在后台进行的，应用程序的线程在等待完成通知时不会阻塞在特定的IO操作上。
epoll 虽然高效，但本质上是非阻塞 IO 的一种高级形式，而不是真正的异步 IO。