民主，先行还是后行？

前天晚上吃饭的时候，我和一个老师坐在一起。虽然本科里就上过他的课，但是并不熟悉。席间，他说了不少事情，我觉得他真是不错的一个人。

他已经是博士生导师了，社会地位和经济地位都很好，但是依然非常同情底层的人们。

他说现在的贫富差距太大了，已经到了不合理的地步了。这句话我同意，不过下一句话，我就不同意了。

他说：

    **除非贫富差距缩小，中国现在不能实行民主制度。**

理由是民众普遍存在不满，一旦在民主制度下，有人煽风点火，国家会乱的。

我的想法是：

    **只有实行民主制度，贫富差距才会缩小。**

只有一人一票的民主制度，才会遏制那些永不知饕足的特层集团和利益阶层。十九世纪末的美国历史就是最好的例子。

至于国家会不会乱，这是一个假设的问题，很难回答，就像我们很难回答不实行民主，中国会不会乱一样？但是我提醒大家，有两个因素必须考虑，一个因素是一个两极分化的中国----尤其对于那些底层的人们来说----有没有前途？另一个因素是用大多数人忍受的痛苦换来少数人享受的稳定，那么这种稳定是否是值得的？

此外，我觉得"煽风点火"这个词也不合适。什么叫"煽风点火"，无中生有、恶意编造才是煽风点火。如果说出真相、唤醒人民也算"煽风点火"，那我只能说这把火早该被点燃了。

有些人的心态就是不去问干柴是怎么来的，而是只关心不能有火种，哪怕一丝可以照亮黑暗的光明，都要立即扑灭。