租人App成涉黄交易平台 ​正规与非法并存

正规与非法并存，时间出租成隐忧？

近年来，共享经济席卷国内，越来越多的资本参与其中，一种新兴的时间共享平台也涌现出来，成为新潮的“租人”模式。

在手机应用商店搜索“共享女友”后，出现了“租我”“租我么”“敢租”等多款“租人”APP。在这些APP中，你可以将自己的时间出租，也可租他人的时间，出租的内容包括探店、代驾、摄影拍摄、音乐、健身、情感咨询等10余种，价格多在每小时200元至300元的区间内，也有部分女性标价达每小时上千元。

丫丫（化名）是四川成都的一名在校大学生，两年前她开始在某“租人”APP出租自己的时间，目前已有粉丝2000余人。在她的介绍页面显示，可出租三项内容：音乐、摄影拍摄、探店。“我是抱着好奇的心态来出租时间，目前已经出租了四次。”丫丫说。

但值得注意的是，一些人以“出租自己”为幌子提供特殊服务。在一名出租时间女性的技能栏里，写着可缓解情绪压力、代驾驶、口语陪练。想要私信了解情况，但未收到任何回复。但点开预约并付预约款，不到一分钟便收到带有对方手机号码的短信。拨打此号码的时候，很快便有一名女性接通电话，并确认是在APP上预约的用户。当以软件上标写不清为由，询问能够提供什么服务，她表示：“上门按摩，价格499元，且车费另付。”

当追问“口语陪练”是什么意思时，该女性说：“你想要英语还是其他语言的，我可以帮你找，我有资源。”但在一连串问题的追问之下，她越来越支支吾吾，还未等说完话，便突然挂掉了电话。

早被曝光却依旧存在，涉黄问题影响行业发展

针对“租人”APP涉黄问题，早在2017年就有个别媒体报道过相关内容，尽管近两年相关APP的数量有所减少，但仍有顶风作案的现象存在。

在某些“租人”APP，大多时间出租者为女性，部分出租者个人页面中的照片穿着暴露，且含有特殊服务的“暗号”，比如“想约的租我，身材、技术肯定喜欢”“最近失业中，啥都接”“想约的加我好友哦，有你想要的”“只做男士，专业更懂你”等个人简介，呈现出不良倾向。

而这与平台低门槛的审核机制有着重要联系。在选择几个“租人”APP进行注册，发现除一款软件需要进行脸部扫描外，其他皆是输入手机号码或通过第三方进行验证后就注册成功，个人信息、照片均可随意填写和上传，成功上传一些暴露照片后，也并未收到任何敏感信息警告。

由于线上交易、线下服务的模式，不仅难以发现涉黄问题，更容易给个人安全带来隐患。丫丫表示，为个人安全着想，她只会接白天的单，并且会尽量选择公共场所，“如果真遇到坏人了，平台也有紧急救助，应该没事。”

但有专家认为，线下服务中，用户的真实目的以及是否有安全隐患等都无法确定，一旦遇到紧急情况，容易酿成民事甚至刑事案件。

甘肃神舟律师事务所律师彭澎表示，在不违背国家法律和社会公序良俗的前提下，一个应用程序背后的创意应该获得其成长的空间。但如果这种创意的创造者从一开始就瞄着道德底线和法律边界，其不合规内容便不能游离于法律规定和行政监管之外。

行业发展秩序仍需规范

一些“租人”APP为不法交易提供滋生土壤，并且具有一定的安全隐患。相关专家认为，建议从正向引导行业发展、完善手机实名制监管方式等方面入手，助推其向正规化方向发展。

有专家认为，相关规定虽提出移动互联网应用程序应当严格落实信息安全管理责任，对注册用户进行基于移动电话号码等真实身份信息认证，但不法分子仍然有机可乘，建议可进一步完善手机实名制要求，减少“租人”APP等应用程序被借以传播淫秽色情或进行涉黄交易的可能性。

苏州大学政治与公共管理学院副教授刘成良认为，“租人”APP瞄准了现代社会中一些对社会交往有着复杂需求的用户，如果能够保障用户安全、不触犯法律，作为一种商业模式无可厚非，但要做好安全监管。他建议，除了政府部门要督促此类APP严格履行实名认证制度之外，企业更应承担相应的社会责任，如何保障服务内容合法合规、如何提供安全保障措施应该置于商业利益之前重点考虑。

违法违规行为必将受到应有的惩处，这是保持健康的互联网生态强有力的手段。但法律制裁和行政监管属于事后措施，加强监管的同时也需要对互联网创业进行正向引导，方能从源头堵住网络“软色情”和色情服务的传播。

租人APP来袭：租的是人，还是荷尔蒙？

租人平台如雨后春笋涌现，裹着共享经济这件崭新的大衣，内里却夹杂着“泛黄”的暗流：在香艳的照片文字和有意无意“放水”的审核机制背后，是罪恶滋生的温床。

在理想化的概念设计里，租人，租的是职业技能和空闲时间；在现实世界的光怪陆离中，却演化成了荷尔蒙冲动和徘徊在法律边缘的欲望之桥。

一些人以出租时间为幌子提供性服务，租人平台“睁只眼闭只眼”为性交易大开方便之门，扭曲了共享经济的底线。

平台从业者们坚称，这并不是一门排遣孤独、纾解欲望的生意，而是行业初创期的不规范经营。当用户达到一定量级后，只要对出租者和租客的技能、需求进行划分，更强调特殊专业技能，就能打造一个“全民出租的共享经济平台”。

问题来了：在社交网络与非法服务之间“走钢丝”的APP，一旦滑入了荷尔蒙深渊，还能再攀上“共享经济”彼岸吗？

几乎所有相关从业者都知道，共享经济是互联网 的新风口，低门槛、高收入的特点让越来越多的人热衷于此，盼迎风而上分一杯羹。在浩荡的行业东风下，各种细分类别纷纷生长：滴滴出行、e袋洗、PP租车、蚂蚁短租，甚至上门美甲、浴足……

而与上述所有类别都不同的是，在“租人”这一模式下，所谓“共享经济”，共享的是空闲时间。那么，是不是只要出售了时间，其余内容只需租客与出租者自愿协商？

这个问题的背后，正是租人APP的核心争议所在。与提供实物资源、专业服务的针对性相比，“出售时间”是一个泛化、却又显得尺度颇大的概念。换言之，在被出售的时间段内，共享经济的边界在哪里？

一个现实的回答是：正是由于边界不清，又有着类似O2O的隐私属性，故而才出现了利用“租人”进行性交易的一幕。即使暂将道德议题搁置不谈，仅法律层面的厘清与监管层面的操作，也存在着不少难点——

其一，共享经济低门槛的特性，使得无论是应用市场还是监管部门，都对入驻者缺乏严格的审查。多数租人APP并不要求实名注册，往往只需手机号验证，照片等信息皆可捏造，却仍在应用平台大行其道；而监管部门也很难因新生软件而专门立法规范。

其二，野蛮生长的软件仓促上线，在初创期往往看重市场占有率，而忽视服务质量本身。更有甚者，巴不得以搏出位、试探底线甚至突破底线的方式来吸引更多用户，产生更大流量，进而获得投资市场的青睐。

其三，线上社交、线下服务的行业模式，天然带有风险属性。有限的员工面对巨大的市场，很难发现客户在实际见面时会发生什么。隐私属性不仅为非法交易穿上了隐形衣，甚至还埋下了不小的安全隐患。

当然，在移动互联网大行其道的时代，在共享经济的新风口下，如果就此扼杀“共享时间”的互联网 模式，无疑是逆势而行。那么，怎样才能让租人APP回归正轨？

上海大学危机与问题管理研究中心主任孙继伟教授认为，共享经济包括人力资源、信息知识资源两方面，租人涉及的主要是前者。第三产业正在不断细分，而共享经济作为其中的主力军，应加以引导，而非“一刀切”式的限制。

没有租人APP，涉黄等违法犯罪依然会寻求其他途径和平台。而大多租人APP具有信息记载功能，执法部门可利用其了解和追溯相关违法犯罪。孙继伟说，相关部门应该要求租人APP用户实名制，并对已经实施多年的手机实名制进一步核实、提高准确性，以此作为监管基础，保持科学监管，依法查处。

究竟何为共享经济，学界与业界尚无准确定义。然而，几乎可以确定的是，无论它将以怎样浩荡的形式来袭，在以租人APP为载体的这方小领域里，只有荷尔蒙“下架”，共享的价值才能真正“上线”。