为什么美国一些城市会选择对5G说“NO”?
根据世界卫生组织（WHO）的说法，大量证据表明，如果射频辐射对人类有任何影响，那么它与咖啡和泡菜等其他“可能致癌”的物质差不多。美国联邦通信委员会（FCC）援引美国食品和药物管理局（FDA）的数据，最近宣布，对这些天线射频能量的现有限制使它们更加安全。一位联邦通信委员会的高级官员表示，5G网络并没有什么独特之处会带来额外的健康风险。
所有这些都无法阻止社交媒体引发的阴谋漩涡，这种漩涡让健康恐慌在互联网上蔓延。整个北加州的城镇都在发布法令，以健康问题为由，将新的5G基站排除在居民区之外。包括新罕布什尔在内的四个州的立法人员提出议案，要求对健康影响进行进一步研究，否则就敦促国会这样做。国会议员托马斯-索兹（民主党）在写给联邦通信委员会的信中也表达了同样的担忧。
对于蒂贝茨来说，这些新的“小盒子”天线（用于4G网络，但可以升级到5G）在圣罗莎升空是否真的危险并不重要。其中一些安装在距人们卧室窗户仅20英尺的电线杆上，居民们抱怨Verizon没有通知他们就安装了电线杆。重要的是，他的选民不希望这些笨拙的公共基础设施离他们太近。蒂贝茨说，“我不希望有人呆在家里却有那种不安全感，家里本来应该是一个安全的地方。”“如果10年后这些发射塔没有致人患癌的迹象，我不会感到惊讶，但我的工作不是保护Verizon，而是保护住在自己房子里的人。”
无论居民们反对新建手机信号塔的理由是什么，蒂贝茨——以及全美无数的市长、州长和理事会成员——在现行规则下几乎没有或根本没有权力按照选民的意愿行事。他们也没有以前那样的回旋余地来为手机基站定价，而手机基站是公民倡议的一个有利可图的资金来源。那些采取行动的城市正在制定法规，即使这将使它们面临着被电信公司起诉的风险，就像本月在纽约州罗切斯特市发生的那样。
5G被认为是未来电信、全球竞争、创新乃至市政基础设施发展的关键，但它却成为了争论的焦点。除了升级现有的基站，估计还需要在电线杆、灯柱和建筑物上新建50万座基站和小单元。专家们还预计，该产品的推出周期将很长，可能长达10年或更长时间。大多数城市都想要5G，但他们不想被告知如何、何时、以什么代价实现5G。FCC已经通过了旨在加快5G推广的规定，这很可能会引发激烈的争论。
运营商与地方政府的博弈
“我这样做的个人原因是，我认为人类受到了威胁，”活动组织EMF安全网络（EMF Safety Network）的成员桑迪-毛雷尔（Sandi Maurer）表示。EMF安全网络旨在游说人们减少接触电磁场。在一定程度上，由于这种行动主义，加州马林县的许多城镇已经通过了限制居民区5G基站的法令或决议。像米尔谷这样的城镇指定了不允许高塔出现的区域，而且可能还要求它们之间保持一定的距离。
2018年，Verizon撤回了在加州塞瓦斯托波尔安装两个小型电池的申请，而没有起诉该市或将此事提交给FCC。但自那以后，FCC推出了5G快速计划，要求各城市和州在60或90天内批准新的5G天线。它还限制了政府领导人向承运商收取的新基础设施建设用地的费用——无论是电线杆、路灯，甚至是建筑立面。运营商喜欢这个计划。
AT
