李开复炸开的隐私雷让两家科技公司“吓一跳”
说者无心，听者有意。由于涉及用户隐私，蚂蚁集团当晚火速回应称，此前与旷视科技的合作不涉及任何数据的共享和传输。随后李开复道歉，表示其之前演讲为口误。
作为当下知名的金融大数据公司，蚂蚁自知隐私问题危险至极。声明中，蚂蚁将数据安全和隐私保护视为生命线。
所谓“生命线”，向来让人们对科技公司爱之深恨之切。继指纹识别技术之后，人脸识别技术火速成名。“人脸解锁”“刷脸支付”“刷脸进出”等技术提升了安全性，自然不断演化出新的商机。
人脸识别系统的最大问题之一是涉及到生物特征数据，换句话说，就是人体信息，与每个人的隐私有关。随之而来的，则是由此引发的新一轮隐私争议。此前风靡的换脸App“ZAO” 就因为存在“用户隐私协议不规范”和“数据泄露风险”等网络数据安全问题受到工信部的约谈。
这些年，大众对隐私保护的态度，经历了从无所谓到有所警觉，从大概率默认到小范围警惕，从沉默到抗争的阶段。他们不再轻易用隐私换便捷，不再接受廉价的隐私交易，让渡隐私不再是默认的游戏“规则”。
警惕隐私出卖，得到越来越多普通大众的关切。科技一路向前，以无孔不入地深入每个人的日常生活。隐私雷区，中外科技公司皆难幸免。亚马逊、苹果、谷歌和Facebook等科技公司都曾陷入各种各样的隐私漩涡。
多数人认同隐私信息应该被严格地保护起来，但事实是保护隐私与提高效率之间总有矛盾，难以兼得。边界和底线究竟在哪儿？新兴技术的发展事态难以预估，如何进行制度设计，防范技术的弊端应当成为科技行业引领者的共识。
李开复“口误”的另一个主角，是一年前饱受校园监视隐私困扰的旷视。对孩子行为过分的监视，保护超越了保护的底线，成了以保护之名的“监禁”。让人脸识别“邪不压正”，一边是法律强势介入，而另一边则是全行业强大的自我约束。
《经济学人》曾高呼：数据将成为新的石油。但没有人希望，关于自己的一切成为时代进步的牺牲品。关于我的一切，应该由我决定，而不是毫不知情，或无能为力。
