视频网站隐私纠纷今日一审宣判 爱奇艺胜诉
去年6月，庆余年超前点播相关诉讼中，原告吴某在社交媒体发文称，爱奇艺在庭审中拿出他的观影记录。随即，吴某将爱奇艺及其代理律师事务所作为第一、二被告二度告上法庭，要求爱奇艺和代理律师事务所向原告赔礼道歉，将道歉声明发布在“爱奇艺视频手机和pc端”、“北京市融泰律师事务所官网”醒目位置，持续至少30日；并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
爱奇艺回应称，爱奇艺一直注重保护用户隐私，本次诉讼中提交的信息，也是基于根据法律法规和诉讼需要，仅向法庭提供，便于法官更好地了解事实。“为了更好的保护当事人的隐私，我们也申请了不公开质证，确保信息不会流向任何第三方。”
对此，吴某并不认同。他表示，爱奇艺并未申请不公开质证。诉讼中爱奇艺是否可以使用相关记录，及申请了不公开质证成为本案的诉讼焦点。
法院一审判决：爱奇艺提交证据合法正当，且要求不公开质证，无违法行为发生
法院认为，第一被告爱奇艺在被原告诉至法院后，为了证明自己的主张，查看其手机的原告的上述记录并且审理法院递交，其目的合法正当，具体的查看和提交过程未见滥用权力和优势地位的情形。第一被告在法院审理过程中，在其不对外公开的庭前会议程序中，展示该记录，并未造成原告个人信息的不当泄露，未见对原告的不法损害后果。
同时，法院也表示，第二被告代理律师向法院提交上述证据，合法正当，在不公开的庭前会议程序中展示，且其后要求不公开质证，已尽合理注意义务，并无违法行为发生。
律师观点：诉讼中提交证据是举证权利，如爱奇艺申请不公开质证，不涉及向第三方披露
此前，北京清律律师事务所首席合伙人熊定中在接受《南方都市报》采访时表示，“法庭上任何一方都有举证的权利，只要是爱奇艺认为跟本案相关，而且这个证据是由它合法收集的。”他告诉南都记者，一方将合法持有的证据提交给司法机关，不属于对于个人信息的使用行为，也不涉及向社会公众或无关第三方披露。
以银行类比，假如一个人起诉银行，说自己账户少了一百块钱，银行必须调出这个人的流水来证明没有少这一百块钱。这种情形下，虽然流水属于个人隐私，但是基于案件所需，银行应该提供。
熊定中同时强调，至于提供之后法院是否采纳，都仅限于这个案件，因为法院本身是有保密义务的，不会对外泄露；如果爱奇艺申请了不公开质证，其他无关的第三方也不会知道这些信息——一切仅限于本案知情。他结合自身经历解释称，不公开质证是指现场正常进行庭审，但只允许法官、书记员和原被告双方律师等案件相关方在场。体现在直播中，则这段庭审不会被播出。
对于一审判决结果，原告吴某在社交媒体上表态，将提起上诉。
