孟晚舟律师论证美无管辖权 案件将迎引渡判决前末段庭审
在此次庭审期间，孟晚舟辩护律师表示，美国对孟的引渡请求违反了国际法。美方对于孟在香港与汇丰银行的往来行为提出的指控中，事件发生地点、涉事银行以及作为中国公民的孟晚舟，均与美国无关。依习惯国际法，美国对此没有治外法权。因习惯国际法也是加拿大法律体系的一部分，美方的引渡请求在违法的情况下，也构成了对加引渡程序的滥用。如果将孟引渡至美国，将使加拿大违反国际法，损害加国法治。
孟方辩护律师认为，在美国违反国际法的情形下，引渡法官在裁量时，应考虑具强制性的习惯国际法，而非国际礼让原则。
检方认为，此案中涉及用美国的系统进行美元清算，因而美国对此事件有司法管辖权。辩方认为，美元清算与美国构成的联系无法成为美国管辖的基础，美国对孟在香港行为的指控相当于“接近无限的美国管辖权”。若所有美元结算交易都受美国长臂管辖，那将是“很荒谬”的事。且辩方表示，孟的行为并未导致汇丰选择美元清算。汇丰利用其美国子公司来清算星通公司(Skycom)与其客户的款项，与华为无关。
辩方律师认为，美方非法提起引渡要求，让加方拘押孟，此程序滥用行为仍在持续。补救措施是中止引渡程序。辩方提出，由于对孟的拘押也属非法，法官也可采取人身保护令的方式进行司法救济。且既然程序滥用行为已发生，法院不应将此责任移交行政部门。司法救济应在司法审理阶段进行，也就是说，引渡法官不应把此问题留给加司法部长或美国法院来处理。
控方则尝试向法庭证明，孟晚舟被美方指控的行为与美国有着密切、真实的联系。
此前，控辩双方已自3月初开始，先后围绕“程序滥用”问题第一分支、即政治动机问题，第二分支、即涉嫌非法拘押问题进行庭辩。第四分支庭辩结束后，法庭暂时休庭。按照目前排期，4月26日至5月14日，法庭将讨论第三分支、即美方提供的案情材料中是否有重大遗漏和错误陈述，程序滥用的累积救济问题等，并结束控辩双方陈述，等待法官作出是否将孟晚舟引渡到美国的判决。
在论证此案存在程序滥用问题之前，孟方辩护律师先就此案是否满足引渡先决条件、即“双重犯罪”标准向控方发起挑战。主审法官于2020年5月27日裁决，孟晚舟引渡案满足“双重犯罪”标准。(完)
