专家解读：“无人机战场自主杀人”可怕吗？如何防范？

无人机首次自主杀人

据俄卫星新闻网1日报道，联合国安理会利比亚问题专家小组表示，2020年3月，土耳其STM公司生产的“卡古-2”攻击型四旋翼无人机被编程为在不依靠操作员的情况下攻击目标，这架无人机跟踪并攻击了正在撤退的哈夫塔尔指挥的“利比亚国民军”。

报道称，联合国专家在报告中称，这是一次真正的“发射后不管”（攻击）。报告说，这是第一次在利比亚发现使用这种无人机，违反了联合国第1970号决议第9条，但这次攻击是否造成人类死亡还有待核实。报道称，俄罗斯无人机领域著名专家丹尼斯·费杜季诺夫表示，无人机自主决定猎杀有生力量，这在技术上是可行的，出现这种情况也仅是时间问题，在赋予“卡古-2”四旋翼无人机这种能力的同时，土耳其国防工业打开了潘多拉魔盒。费杜季诺夫说：“自动自主猎杀有生力量、无人机等目标，这在很早以前就被预测到了。人们认为，不管是从技术方面，还是从道德角度，人类社会还需要一些时间来接受这一‘事实’。在这种背景下，只是哪个国家第一个打开这个潘多拉魔盒。”

自主猎杀+“蜂群”无人机？

资料显示，“卡古-2”是土耳其STM公司生产的一款自杀式攻击无人机，重约6.8公斤，最高飞行速度约145公里/小时，续航时间约30分钟，可携带3种1.36公斤重的战斗部，分别是对付人员和轻型车辆的破片杀伤弹头、对付建筑物和掩体的温压弹以及对付装甲目标的锥形装药战斗部。该无人机的传感器具备景象识别或人脸识别功能，可由地面控制人员进行控制，或自主杀伤，并可以发动“蜂群”攻击。

卫星新闻网报道称，从技术角度讲，自主智能攻击早就可行了，无人机可在自动模式下完成许多操作：按照设定的参数发现和识别目标；跟踪目标；武器引导。操作员通常仅需要核准这些动作并发出攻击指令。费杜季诺夫表示，不能放任机器自主决定使用武器的因素包括：技术层面上，可能存在识别错误；道德层面上，授权机器人做出杀人决定是错误的。此外，做出错误决定的责任问题也因此变得模糊。

并非无法防御

那么面对这类无人机“蜂群”的攻击，现有手段能否防御呢？

中国军事专家张学峰表示，通常而言，自主杀人无人机也好，“蜂群”式无人机也好，本质上是无人机。现有的以及发展中的对抗无人机的手段，对付这类无人机同样有效。

张学峰表示，首先可以进行电子干扰等软杀伤。比如，使用电子战手段干扰、欺骗导航系统或控制系统。微小型无人机，出于成本、体积原因可能主要使用卫星信号导航。如果对卫星信号进行干扰、欺骗，则可以比较有效地对付这类无人机。一些无人机需要控制站控制，那么干扰、压制对其进行控制的无线电信号，则可以很大程度上抵御这类无人机的攻击。

第二种方式是发展、使用低成本、低附带损伤的硬杀伤武器。张学峰表示，一些无人机理论上也可以采用景象识别、景象匹配等自主、智能制导方式，甚至可以识别人脸，可以在城市建筑间飞行。这类无人机体积不会太小，对其可进行硬杀伤。但这些无人机在城市中飞行的话，如果使用现有的防空导弹进行拦截，不仅成本较高，也会造成较大附带损伤。那么可以考虑研制小型、低成本拦截弹。同时也可使用激光、定向能武器、小口径火炮，对其进行硬杀伤。目前近程反无人机的激光系统已经比较成熟，这种系统可以有效应对诸如“卡古-2”这类四旋翼无人机。

第三种方式就是打“蜂巢”。如果像一些视频中显示的那样，只有几十克的微小型无人机像蝗虫来袭怎么办？对每一架无人机进行拦截并不现实。除了使用电子战手段，干扰其导航通道以外，还可以采用打“蜂巢”的办法。因为这类微小型无人机的航程都不会远，如果进行远程投送，那么就需要相对较大的平台。在这些平台释放无人机群之前将其击落，可以成批消灭“蜂群”无人机。另外，微小型的无人机虽然比较难以探测、拦截，但受限于自身体积、重量，其威胁也较小。