李子丰教授拿什么推翻相对论？
爱因斯坦相对论的具体内涵，很多人未必搞得懂，之所以信服其专业权威，是因为该理论经过相当长时间的同行评议。在一个领域里，无数的顶级专家都信服这种理论，公众自然就有一种天然的信任。现在一个大学教授突然带着“跨领域”研究的色彩，宣称自己推翻了相对论，遭到公众质疑并不让人意外。
当然，学术无禁区。李教授无论有什么天马行空的想法，都是个人自由。相对论无论在自身领域多么权威，也都不能豁免于被质疑甚至被推翻。允许质疑，是检验理论正确性的最好方式。在搞清楚真相之前，公众有必要以最大的善意和克制对李子丰给予一定尊重。
只不过，学术的事，应该遵循基本的学术规范，所谓大胆假设、小心求证。摆出质疑的立场不算本事，拿出经得起再质疑的学术成果，才是有价值的学术争鸣。
其实，这不是李子丰第一次提出要推翻相对论。在媒体的最新采访里，李子丰回应称，他在2000年开始研究该项目，并在2008年发表的一篇物理论文中提出了相关论据，也曾多次向有关部门申请立项，但未予立项。但这仍只是他的一家之言，也没有给出相关实锤证据。
据报道，2009年，中国科学技术学会曾对他的“狭义相对论的建议信”进行回复，建议李子丰以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。这个建议“翻译”一下，就是学术的问题要按照学术的规矩来。总是强调自己研究的“伟大意义”，却拿不出可供领域专家验证的成果，会让严肃的学术对话无法展开。但此事后来也未见有任何进展的公开报道。
也就是说，21年过去了，除了嘴上宣称从“要”推翻相对论到“已”推翻相对论，李子丰并没有拿出什么有说服力的专业研究成果。他的“研究”和“项目”，始终停留在大胆假设的阶段，连正规立项的标准都没有达到。
对一些动辄喜欢提出“突破性理论”的跨界人士，网友习惯给他们戴上“民科”的帽子。因为这些人的所谓理论，通常经不起相关领域同行的推敲。但这些否定性评价，往往也动摇不了这些自信心极强者的信心，只会让他们更坚定认为专家们“没眼光”。
这种认知上的错位，在李子丰这里也有类似迹象。尽管一再受挫，可他始终认为自己的理论有巨大价值。如果他是出于个人兴趣，那倒无妨。可别忘了，他还有燕山大学的教授身份，理当对科研的学术程序和学术伦理有认知和敬畏。如果真把天马行空的想法当作真理，无视领域内众多专家的意见，那就不是坚持而是偏执。损害的不只是个人名誉，也可能殃及相关机构的公信力。
相关资料显示，李子丰所学专业和科研项目多集中于油气井、油气钻采等方面，未涉及天体物理、相对论。此次研究项目的名称，也被网友质疑是“以哲学打败物理学”。此外，据网上流传的一张图片，李子丰曾因为在课堂上讲述过多和教学无关的内容——比如发表反相对论等，被校方认定为“严重教学事故”。这些信息虽不能直接证明其关于相对论的跨学科研究不靠谱，但至少说明，他的一些言行是带有争议的。
科学界从来不缺乏颠覆性、开创性的新理论新发现，更多的新理论新发现，也正等着人们去开拓、去发现。只是，一切科学创见都得一步一个脚印，用科学的思维和科学的手段去实现。而李子丰教授，将拿什么推翻相对论？
相关文章:
