[评论]网络游戏防沉迷的最新规定 会有利于单机游戏吗？

这项规定无疑是对游戏行业的一个打击，但打击主要体现在用户活跃度方面，而非收入方面——众所周知，未成年玩家的消费能力有限，花钱数量和频率远远低于成年玩家。然而，他们确实构成了网络游戏玩家群体中的一个较大部分。尤其是在寒暑假，有大把时间的学生会挤满热门游戏的服务器，他们就是老玩家口中的“暑假党”“寒假党”。对于电子竞技、MMO等高度依赖玩家人数的强联机游戏而言，未成年玩家减少可能会大幅拉低活跃度、影响游戏生态，从而最终影响到收入。只是我们尚不能判断影响有多大。

无论如何，资本市场已经开始“在利空因素之中寻找利好”了，这是分析师最爱玩的游戏。因为市场上大部分人无法做空，而且做空总是比做多更难赚钱，所以投资人总是希望试图用较小的“利好”去抵消较大的“利空”。人们敏锐地发现，在版署就上述通知发布的《答记者问》当中，出现了下列说法：

“之所以留有少量时间向未成年人开放，主要是部分老师和家长反映，适度接触游戏是可以理解和接受的，特别是一些运动类游戏以及编程、象棋、围棋等游戏形式，对青少年健康成长具有积极作用。另外，此次通知仅针对网络游戏作出规定，对于网络游戏以外的其他有益身心健康的游戏，家长和未成年人可根据情况自行把握。”

马上有人问我：这是否意味着单机游戏的春天要到了？要知道，“精英玩家”（又称“婆罗门玩家”）一贯是看不起网络游戏的，他们最喜爱的一贯是主机端和PC端的单机游戏，尤其是3A大作。如果此次通知不针对网络游戏之外的游戏形式，单机游戏岂不可以立即发展一波，甚至取代网络游戏成为国内最主要、受众面最广的游戏品类？

我的回答很简单：不可能，想多了。

首先，我们尚不清楚《通知》所覆盖的“网络游戏”范围究竟有多大。按照一般人（游戏圈外人）的看法，凡是带有联网功能的游戏就是“网络游戏”——那么，《GTA5》《赛博朋克2077》《塞尔达传说》等3A大作，就是不折不扣的网络游戏。出于升级、内容更新、付费登记、游戏内部社交等各种原因，现在即使在主机端，大部分“单机游戏”也带上了庞大的联网功能。这些游戏大部分没有国服，但是如果开设国服，很可能也要按照“网络游戏”的标准去管理。

其次，《答记者问》说的很明白，不予限制的是“网络游戏以外的其他有益身心健康的游戏”。那么，什么样的游戏是有益身心健康的呢？文中举出的例子是“一些运动类游戏以及编程、象棋、围棋等”，也就是运动类、益智类，这个范围是很小的。也就是说，我们可以期待单机游戏当中的运动类、益智类游戏得到较大的发展空间，至于其他品类，则不宜过于乐观。

再次，《答记者问》所说的“其他有益身心健康的游戏”，很可能根本就不是指的单机游戏，而是广义的游戏，尤其是体育运动。请注意，《答记者问》提到：“每一代青少年都会有自己的游戏。”而电子游戏产业诞生也不过是一代人以前的事情，上一代青少年的游戏是什么呢？无疑是各种体育运动。

分析到这里，我们的答案就呼之欲出了：进一步防止未成年人沉迷网络游戏、每周只允许向未成年人提供3小时游戏服务，确实有利于另外一种“游戏形式”，那就是体育运动尤其是户外活动。《答记者问》也确认了这一点：“更好地引导未成年人积极参与体育锻炼、社会实践以及各种丰富多彩、健康有益的文娱休闲活动。”在这些活动当中，体育锻炼是比较容易开展的。况且，根据科学研究，户外活动也有助于降低近视率，这也符合防止青少年近视眼的需求。

差不多一个月前，国务院印发了《全民健身计划（2021—2025年）》，目标是到2025年，经常参加体育锻炼人数比例达到38.5%，县（市、区）、乡镇（街道）、行政村（社区）三级公共健身设施和社区15分钟健身圈实现全覆盖，每千人拥有社会体育指导员2.16名。很显然，在教育双减和网络游戏防沉迷规定得到实施之后，未成年人多出的大量空闲时间，将被引导到体育锻炼方向上去。

有趣的是，就在24小时之前，我跟一位从事投资行业多年的老朋友一边喝酒一边聊目前的市场，我问他：“现在有什么产业是值得大举押注的吗？”他不假思索地说：“体育产业。我暂时只能找到体育装备类的优质公司，不过相信今后会出现更多其他类别的公司。”当时我半信半疑，因为我很久之前就研究过体育产业，认为意思不大。但是，今天的新闻印证了我的这位朋友确实有真知灼见，体育产业大概也确实值得下注——只是我还不知道究竟应该押注于哪些具体的公司。