DDR5能给PC带来怎样提升？我们用12款软件进行了对比测试

结论前置：

我们使用了12款专业测试软件，分别对DDR5与DDR4内存，在相同平台下进行了测试体验：

酷睿i9-12900K搭配DDR4与DDR5，总体差距并不是很大；

在y-cruncher测试中，DDR5比DDR4速度快了40％以上；

在Geekbench 5的多线程测试中，DDR5比DDR4快了近20%；

在选购笔记本时，在其他硬件基本相同，且价差不大的情况下，更推荐搭载DDR5内存产品。

不过和以往不同的是，英特尔和AMD的新一代处理器都在内存控制器方面有了较大的改动，那就是全面引入对DDR5和LPDDR5新一代内存的支持。

当然具体细节也有所区别，英特尔Alder Lake-H同时支持DDR5-4800、DDR4-3200、LPDDR5-5200、LPDDR4x-4266等广泛的内存类型，而AMD Rembrandt则更加激进，完全放弃了对DDR4和LPDDR4x内存的支持，只支持DDR5-4800或LPDDR5-6400两种内存形式。

那么相比发展了很长时间的DDR4内存，新的DDR5内存又有何特别之处？对于游戏本等PC设备来说，搭配了DDR5内存后真的能让体验带来巨大提升吗？为了解答上述疑问，PConline进行了详细的测试。

台式机测试平台信息

虽然Alder Lake-H处理器本身本身可以同时支持多种内存，不过具体到笔记本产品，在设计主板时会根据定位和成本，只会支持一种内存形式。因此为了做到严格的控制变量，进行更方便的对比，本次测试使用台式机平台进行。

处理器选用了目前Alder Lake-S系列的旗舰产品酷睿i9-12900K，拥有8个P-Core＋8个E-Core，最高睿频为5.2GHz，搭配RTX 3090显卡，以及最新版本的Windows 11操作系统。DDR5平台的主板是ROG MAXIMUS Z690 APEX，DDR4平台的主板则换成ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4。

具体内存方面，分别使用两条16GB容量的宏?掠夺者Apollo星际迷幻（频率时序为DDR4-3600CL14），以及两条16GB容量的SK Hynix颗粒DDR5-4800CL40 JEDEC普条。

值得注意的是，华硕ROG的高端主板在BIOS里面内存设置选项中，提供了类似XMP的内存选择设置，这得益于华硕主板的内存增强配置文件（AEMP）固件功能，可以针对受限PMIC的内存而设计，通过AEMP会自动检测内存芯片，从而提供优化的频率、时序及电压参数设置，轻松释放性能潜力，对于超频新手这个功能相当人性化，能够非常方便的对DDR5内存的时序和频率进行调整。

例如本次使用的SK Hynix颗粒DDR5内存，默认的参数是严格遵循JEDEC标准，也就是DDR5-4800CL40，频率不是特别高（甚至很多DJR颗粒的DDR4都能手动超频到4800以上），时序还非常难看。而华硕AEMP提供了两组参数，分别为4800CL32和6000CL38，前者保持电压和频率不变，主要调整降低了时序，后者在拉高电压的前提下，将频率大幅提高，并小幅降低时序。本次测试开启了ROG MAXIMUS Z690 APEX主板的AMEP功能，将内存频率时序设定为DDR5-4800CL32，内存控制器模式为Gear2。

DDR4平台方面，宏?掠夺者Apollo星际迷幻则开启XMP调整到3600CL14，内存控制器模式为Gear1。

测试数据汇总与分析

在AIDA64内存与缓存性能测试中，DDR5展现出了带宽优势，读取、写入、复制三项的速度优势非常明显；不过在内存延迟方面，即便通过开启AEMP优化了时序，但也依旧比开启XMP后的DDR4-3600CL14要高出不少。

理论性能测试方面，选择了较为常见的基准测试软件。包括Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Geekbench 5、3DMark CPU Profile、y-cruncher、Blender 3.0.1、V-Ray 5 Benchmark、PCMark 10、UL Procyon、Crossmark和鲁大师等。

下图为测试结果汇总：

可以发现，在控制变量进行测试的情况下，酷睿i9-12900K搭配DDR4-3600CL14与DDR5-4800CL32，总体差距并不是很大。具体来看，特别是像Cinebench R23、Cinebench R20、Pov-Ray 3.7.1、Blender 3.0.1等对内存和缓存性能不敏感的渲染类测试，两套平台的分数差距更是非常小，甚至可以当成误差。而像UL Procyon 照片编辑基准测试、UL Procyon 视频编辑基准测试、Crossmark等综合生产力测试，DDR5-4800CL32有一定优势，但幅度也非常小，大概在5％左右浮动。而反应Office办公性能的PCMark 10应用程序基准测试和ULprocyon办公室生产力基准测试，使用DDR4-3600CL14后甚至还会更强一点。

当然也有测试可以直观的展现了DDR5内存的优势，首先是y-cruncher多线程计算圆周率，这个场景对内存带宽非常敏感，低延迟的影响则相对较低，因此酷睿i9-12900K搭配DDR5-4800CL32使用后，y-cruncher比DDR4-3600CL14速度快了40％以上，大幅节省了计算时间的花费。

另外Geekbench 5测试中里面包含三个大项目（Crypto 加密解密、Integer 整数、Floating Point 浮点），Integer 整数项目和Floating Point 浮点项目中又包含了数个子项目，其中不少子项目在多线程测试时同样是对内存带宽有所要求的，因此搭配DDR5-4800CL32比DDR4-3600CL14也可以强出接近20％。

总结

从台式机平台的对比数据中可以发现，如果只是DDR5-4800 JEDEC普条，即便是通过ROG MAXIMUS Z690 APEX主板开启AEMP优化时序后，对比支持XMP的DDR4低时序内存，总体性能提升也并不显著，甚至小部分项目还会有一些倒退，毕竟大部分应用场景对高带宽没有特别大的需求，反而对低延迟更加敏感。

不过需要强调一下，台式机平台有更高的可玩性和操作空间，结合DDR4发展到后期各家颗粒的超频潜力，可以设置XMP或手动内存超频，提供比标准的DDR4-3200CL22提供更高频率和更低延迟，同时将内存控制器锁定为Gear1模式，全面挑战还处于初期阶段的DDR5-4800 JEDEC普条。

但笔记本平台的限制较大，除了极少数高端旗舰和准系统设备，市面中绝大多数游戏本和轻薄本机型都是不支持手动内存调整的，搭配的内存具体为DDR4-3200CL22 JEDEC普条，且内存控制器大部分以Gear2模式分频运行，性能远比不上桌面平台的高端XMP DDR4内存，对比同样是JEDEC普条的DDR5-4800CL40，在频率和延迟方面都没有优势。

因此在选购搭载第12代酷睿处理器笔记本的过程中，在其他硬件配置基本相同，且总价差距不大的情况下，搭配DDR5-4800CL40 JEDEC内存的机型还是具备选购价值的。

展望下未来，英特尔在发布第12代酷睿Alder Lake-S桌面版时，也同步推出了XMP 3.0标准，目前市场中已经有DDR5-6000甚至更高频率的内存产品上市。据了解到了今年下半年，英特尔准备发布的第13代酷睿Raptor Lake-S将继续改良内存控制器，以支持更高频率的DDR5；AMD要发布的Zen 4架构锐龙7000系列桌面处理器Raphael同样会引入对DDR5的支持，并带来与XMP 3.0对标的RAMP超频技术......DDR5内存及其相关产业目前还处于早期发展阶段，潜力还是非常巨大的。