音集协“举刀”直播间BGM要收费

“是不是B站下通知了？”一位粉丝在弹幕中问道。

“在管了，但还没下书面要求。”该主播回答。

当大多数主播还未从PDD唱歌被告侵权的事件中缓过神来时，7月25日，中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）在其官网发布的《互联网直播录音制品的试行付酬标准（草案）》（以下简称《草案》），无疑再度挑动直播间里主播们本就敏感的神经。

或许，随心所欲听着BGM（背景音乐）看直播的日子将一去不复返。

一间直播间最低收100元

常常看直播的人，对各种各样的BGM并不陌生。在各种各样的直播间里，BGM几乎是不可或缺的一环。不少游戏直播间里，主播会特意上线点歌功能，方便观看直播的粉丝点播自己喜欢的歌曲。游戏进行到关键处时，粉丝还会给主播点战曲，提振士气。

最近“网红电商”东方甄选直播间里，音乐更是成为不少主播直播的“卖点”。卖几件产品，就唱一首与之相关的歌曲，寓教于乐的形式，帮助东方甄选主播吸粉无数。

然而，直播间里的这些BGM要收费了。

7月25日，中国音像著作权集体管理协会在官网上发布《互联网直播录音制品的试行付酬标准（草案）》，明确了直播平台使用音乐的付费标准。

收费标准方面，按照直播间类型划分为泛娱乐类直播和电商直播，实施不同的付酬标准。

在泛娱乐类直播中，作为K歌+背景音乐使用的直播间收费标准为300元/年、83元/季、29元/月；单纯使用背景音乐的直播间为100元/年、26元/季、10元/月。使用音乐的电商直播间，收费标准为1万元/年、2777元/季、980元/月。

《草案》发布两天后，7月27日，《IT时报》记者搜索音集协官网时发现，已经没有了《草案》相关页面。即便能在网上搜索到相关页面信息，点击链接后，该页面显示“抱歉，您所浏览的页面暂时不可用”，文字上方，是一个大大的数字“500”。

7月28日上午，记者致电音集协，官方回应称《草案》暂时不予公布。尽管如此，工作人员证实，相关收费标准确实存在，且各项事宜正在推进中。至于《草案》不予公布的原因，则不方便透露。

随后，记者以主播身份致电协会专门负责网络平台收费的相关部门。“目前获酬权的权益是针对整个市场的，”工作人员解释，“主播使用音乐时并不一定要事先获得授权，只需事后履行付费义务就可以。”

此外，据介绍，本次《草案》的收费标准主要针对的是录音等音像制品，如果只是在直播间自弹自唱，并不需要支付相关费用。

音集协版权音乐超20万首

近年来，由于大众版权意识大幅提升，直播间里因音乐而引发的版权纠纷屡见不鲜。

2019年，当时的“斗鱼一姐”冯提莫因在一次直播互动中播放了歌曲《恋人心》的片段。随后，中国音乐著作权协会（下称“音著协”）以武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称“斗鱼公司”）侵害其对词曲享有的信息网络传播权为由，将斗鱼公司诉至北京互联网法院，要求其赔偿涉案歌曲的著作权使用费等共计4万余元。

最终，北京互联网法院一审判决斗鱼公司赔偿音著协经济损失2000元及因诉讼支出的合理费用3200元。

前不久，游戏主播PDD因高歌一曲《向天再借五百年》被词曲作者索赔。

在此之前，版权纠纷主要发生在词曲版权人和平台、主播之间，而这一次，录音制作方也加入了维权行列。

最新修改的《著作权法》第45条新增了音乐制作者的“获酬权”：即网络直播中使用音乐录音制品，不仅要向音乐作品词曲的权利人支付版权费，还需要向录音制作者支付版权费。

此次出台的《草案》，其收费对象几乎涵盖了整个直播行业，这意味着，只要你的直播间使用了BGM，就得付钱。

音集协官网信息显示，协会拥有版权的作品总数多达205749首，涉及的歌曲范围不仅有香港歌手黎明、杨千嬅等，版权库中还包含79首周杰伦早期专辑中的歌曲。其中不少歌曲都是直播间里的常客。

也就是说，《草案》一旦施行，几乎所有的直播间都难以幸免。

预计版权费缺失22亿

直播间里的主播们，要如何合法使用音乐？

上海大邦律师事务所高级合伙人，知识产权律师游云庭告诉《IT时报》记者，在互联网上播放一首歌曲，需要获得三重授权，第一是词曲作者，第二是录音制作者，如果歌曲有原唱的，还应该取得原创者的表演者权授权。

也就是说，直播平台想要完全杜绝潜在的版权问题，不仅需要获得词曲授权，还必须获得录音制作者和原唱者授权。如果每一项都需要单独支付版权费，对直播平台而言，无疑是一项巨大的支出。

小葫芦数据平台的数据显示，2021年6月，斗鱼平台的主播数量在11万左右。如果以此为基准，以100元/直播间/年的最低收费标准来计算，则斗鱼一年需要支付给音集协的版权费要1100多万元。

7月8日，中国音像著作权集体管理协会与《中国新闻出版广电报》“版权监管周刊”联合举办的“网络直播中使用音乐版权保护研讨会”上，音集协副总干事国琨表示，如果直播间全面付费，整个直播行业预估将给版权方带来22亿元的版权收入。

如此巨额的版权费用应该由谁承担？音集协工作人员告诉记者，目前协会主要推动的方向是让平台承担相关费用，而不直接由主播支付。但由于每个平台的运营模式各不相同，最后平台是否会将这一费用平摊至主播身上，还得看平台的做法。

随后，记者尝试联系B站和东方甄选了解情况，但截至发稿，两家平台都未回应。

或将与直播平台法庭上见

尽管截至目前，还没有平台对《草案》公开表态，但“网络直播中使用音乐版权保护研讨会”透露，相应的司法案件或许已经在准备中。

据媒体报道，国琨透露，此前半年，已与直播平台代表进行了3次费率协商，但平台方既未接受权利人提出的方案，也不提出其他方案，目前进展迟滞。因此，音集协在推动协商的同时，开始寻求通过诉讼和仲裁途径解决费率问题，以求尽快实现权利人的合法权益，音集协目前已对侵权网络直播平台进行取证。

通过司法途径维权，对于音集协而言，是一件轻车熟路的事。

多年前，音集协与整个K歌行业曾展开过一场轰轰烈烈的收费大战，并最终确定了对全国卡拉OK门店的收费标准。2022年的一份文件显示，上海、北京等一线城市每天每终端收费11元，甘肃、四川等西部省份每天每终端收费8元。音集协的2020年报公布，当年协会实现版权使用费收入2.38亿元。

如果娱乐场所不愿意付钱怎么办？法庭上见。

在企查查中搜索“音集协”，共涉及206924个案件，96.66%的案件身份为原告，其中69471个案件为著作权权属、侵权纠纷；52649个案件为侵害作品放映权纠纷；10404个案件为著作权权属纠纷；其他案件也大多与知识产权相关。

这些案件中的被告大多是各地以酒吧、歌厅、娱乐城、音乐会所等名称结尾的场所，从一些公开的裁判文书可见，法院基本支持了音集协的诉求，不同之处在于各地赔付标准不一，

有的判赔标准根据音集协收费标准收取，有的则显然是惩罚性赔偿，一家位于三门峡的餐饮娱乐公司为286首侵权音乐电视作品支付了12万元，平均每首歌超过400元。

和短视频平台之间的司法案件也已零星出现。从中国裁判文书网上可见，2020年，音集协以快手侵权歌手斯琴格日乐的一首“AH-HA-YI-HA”为由，将其告上法庭，理由是“快手通过其自带曲库提供的BGM（背景音乐）侵犯了原告的著作权”，最终法院支持了音集协诉求，判罚快手赔偿6000元。

不过，此案是因快手平台自带曲库侵权被判罚，如果是直播间里的主播自己播放的背景音乐，法律上又该如何界定？可能还需新的司法案例以做参考。